太陽花學運期間民眾攻占行政院引發流血衝突事件，
網域申請
，行政院長江宜樺等人被控傷害、殺人未遂等罪；這件自訴案只開一次庭，
年菜預訂
，法官林呈樵就急著傳訊行政院長及警政首長，
網站租用
，讓人擔憂日後若是民眾不滿國家政策動輒自訴元首及首長，
油甘
，法官依樣畫葫蘆傳訊被告，
自然排序
，自訴豈不成為濫訴的工具？
前總統李登輝、總統馬英九及五院院長，經常是自訴案被告的常客，但法院幾乎沒有傳喚他們出庭，因為這類自訴案一看就知道與他們無關。
刑事訴訟法規定，被害者可提告訴或自訴。「告訴」是由被害人向檢警單位控訴罪犯，由檢察官代表國家追訴犯罪並起訴被告；「自訴」是被害人直接向法院起訴，自己就是原告，由法院審理調查。為避免濫訴，訴訟法規定自訴必須是強制律師代理，而法官審理自訴案，「非有必要，不得先行傳訊被告」。
學運期間民眾攻占行政院引發流血衝突，令人遺憾，但沒有國家能忍受行政中樞被攻占；江宜樺身為行政院長，下令警方將非法占據者驅離並沒有錯，至於強制驅離過程引發流血衝突事件，是警方執法有無過當的另一問題。如果因為江宜樺下令驅離就成為殺人罪的被告，豈不荒唐。
對法官來說，開庭是例行的工作，但行政院長公務繁忙，江宜樺專程到法院開庭，維安警力要多少？耗費多少社會成本？法官在傳訊政府首長之前要想想，是否真有此必要？，