多年來金管會保險局對於修法排除團體保險適用保險利益睜隻眼閉隻眼，
機械面版製作
，讓保險公司在實務上面臨莫大困擾。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 保險學者及壽險業者建議修改保險法，
泡茶水
，比照國外排除團體保險適用保險利益的條文，
獎座
，至少廿年，
whistler冰川水
，但金管會保險局始終睜一隻眼閉一隻眼，
桃園清潔公司
，就因為修法怠惰，
Mickey Mouse商品
，讓保險公司在實務上面臨莫大困擾。越來越多懂保險的保戶，
系統家具工廠直營
，依照保險法第十七條主張團體險契約無效。例如學生保險就是團體險，
平口內褲
，就有學生家長在保險契約期滿後，主張學保契約自始無效，導致壽險公司必須退還學保保費，業者等於白保一年；雖然學保保費一年才幾百元，但有個案已經理賠，壽險公司形同「賠了夫人又折兵」。 有壽險業者形容團體保險多年來「妾身未明」，因為主管機關明知團體險違法卻不修法，而改以發布團體傷害保險單示範條款，准許業者銷售團體險。但保險法是特別法，示範條款最多只是行政命令，遇有爭議當然是遵循保險法。還好實務上有心人士不多，不然不止一般企業團體險，學保、鄉鎮公所幫民眾投保的鄉民里民保險、大型活動或運動會參加人員保的團體險，在現行保險法下，統統有問題。主管機關不把團體險問題放在心上，可能跟團體險多數都是一年期、保費金額較小有關，但長年期團體年金險已問世，保費規模變大。壽險業者說，若未來勞退自選投資平台上路，開放勞工可透過商業團體險自選投資標的，萬一員工退休時，發現投資帳戶價值低於預期，在沒修法前提下，即可向保險公司主張契約自始無效退還所繳保費，保險市場豈不大亂。也有業者說，歷屆金管會及保險局首長多人深具保險專業，明知團體險違法爭議，卻未提出修法，鴕鳥心態令人不敢苟同。曾被視為「金融圈門外漢」的現任主委顧立雄卻魄力十足，嫻熟法條及實務運作程度超出許多業者預期。不過，這次保險局因顧慮道德風險，不同意修改保險法第一○五條，仍無法解決團體險實務上很難要求每名被保險人「親簽（書面同意）」的問題。業者互相打氣，團體險革命尚未成功，仍待努力。，