支持「以核養綠」的民眾。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 雖然「以核養綠」公投第十六案獲同意過關，高鐵雲林站 後天動工，可是大眾很少注意到，花蓮南安大閘蟹健康 選購有訣竅，該案主文是廢除電業法中將核電於二○二五年前全部停止運轉的條文，陳震遠涉偽造文書、詐欺？，也就是否決政府非核家園政策，但並無任何字眼提到要「養綠」。再加上，經濟部日前公告明年將降低離岸風電的躉購費率，讓人懷疑政府推動綠能的政策是否將縮回去？持平而論，不顧現實環境就要二○二五年達到非核家園，是太躁進了，將可能付出電費高漲的代價；可是核電的風險及核廢料處理仍是問題。因此逐漸降低核電的依賴度，應是社會較容易建立的共識。如何降低，以及降低後的電力需求從何供應，才是應認真思考的，這是經濟與科學技術的問題，不能訴諸意識形態。 當然發展綠能都該全力推動。可是大家是否有注意到，這幾年來的全球高峰論壇，減碳議題早凌駕能源短缺之上。而拜新技術發展及新能源陸續開發之賜，近十多年來能源價格也是持平的。所以努力推動綠能在減碳、降低空汙等環保問題的重要性，其實是遠大於解決能源不足問題。再生能源的致命傷是分散性、間歇性與不穩定性，將綠電視為停掉核電後的替代方案是很危險的；務實作法是「以綠減核」，或者更精確說，應該全力發展綠能，而當綠能可以穩定供應至某一比例後，將可逐漸減少包括核電、燃煤等「非潔淨」能源之比例。而非先強力將目前可穩定供應的主要能源降下來（或歸零），再企求綠能來補足缺口，本末倒置是很危險的。，