司法若公正 私刑無由生

自稱因為酒後情緒失控，陸大宗商品平台 明年交易，只因肉圓忘了加辣椒，隱形冠軍事欣科 中小企轉型典範，便暴怒對妻兒動粗的施暴男，聯合報社論／翻過這一頁，不要再被悲情綁架，出面公開道歉。 記者林昭彰／攝影 分享 facebook 近日肉圓男私刑事件成為新聞焦點，陸股解碼╱秋節後上漲機率大，或多或少也反映出一般民眾對於國內司法上長期的「證據採認恐龍化」與「量刑尺度休閒化」的反彈及不滿。當做壞事的人不必受法律公平懲處，哈雷男網賽 費德勒可望終結「冠軍荒」，而無辜民眾的權利卻不受法律合理保障時，請問司法、法律存在的意義與功能又是什麼呢？現在還活著的加害者的人權，已遠遠比被他們殺害的受害者權利要高出太多了。所以，現今的司法是在間接鼓勵犯罪？還是在暗示民眾自行動用私刑解決目前法律所給不出的正義？ 人民願意把司法的判決權交出來讓國家執行，就是植基於人民對於國家的信任，相信國家對於人民之間的紛爭會做出公平且合情合理的判決。法官能擁有如此的生殺大權，並非是天上掉下來的禮物，而是受全民託付才產生的。因此，當國家司法做出的判決嚴重違背大多數人民的基本認知與道德判斷，而且還一而再、再而三的由少數既得利益者與上層階級所把持與操弄時，人民應當有權要求立即修正不當法條，或者就請國家把司法裁量權還給人民。法治若能落實，人權自有保障；司法若能公正，私刑無由而生。，