近來教育部駁回台大校長管中閔的聘任案發燒，
台中SEO操作
，金管會主委顧立雄被問到此事，
網路行銷公司
，連說六次「不關我的事「這不歸我主政的事項」。但是，
超跑禮車
，這真的和顧立雄無關嗎？教育部駁回台大準校長管中閔遴選案，
進口椰子水
，金管會主委顧立雄說：「不歸我主政」。記者高彬原／攝影。 分享 facebook 根據證券交易法第十四條之二的規定，
專業網路行銷
，依證券交易法發行股票的公司，
台中紋繡課程
，得依章程規定設置獨立董事。同條文明定獨立董事「持股及兼職應予限制，
花蓮海洋公園
，且於執行業務範圍內應保持獨立性，不得與公司有直接或間接之利害關係」。換句話說，依法論法，獨立董事兼職必須依法，而且不能和公司有任何利害關係。 再來看教育部決定駁回管中閔聘任案的核心，主要法律論點有二。一是管中閔在台大同意之前，就已經在台灣大哥大公司「違法兼職在先」。其次是管中閔擔任獨董，顯示「管中閔與遴選委員蔡明興有重大利害關係」。換句話說，教育部不但認定管中閔這個獨董，和證券交易法規範的獨董不一樣，是和公司有重大利害關係，即便兼職，也是違法。於是問題來了。金管會既然是證券交易法的主管機關，顧立雄又是金管會主委，眼前有這麼重大的違法事項，金管會掌握了多少台哥大和管中閔違法「直接或間接利害關係」的證據？又對於管中閔有教育部所謂兼職的狀況，有多少了解？如果金管會拿得出證據，那麼應該就可以達到讓台大和管中閔「一槍斃命」的效果；如果沒有，不就證明其實教育部不管兼職或有重大利害關係的指控，純屬教育部的羅織或想當然耳的構陷？顧立雄對媒體耍官威，看起來可笑又可悲。不知道他是基於無知所以認為與己無關，或者心虛才刻意閃躲。無論何者，都只證明一件事：整個民進黨政府在拔管案的荒腔走板，讓所有內閣官員進退兩難。這樣的共業，也只好讓蔡政府自己全部承受了。，