前總統馬英九不滿媒體人周玉蔻透過新聞、談話性節目、臉書與報章指他收受頂新集團2億元，
網路行銷
，認為名譽受損，
FB粉絲團經營
，提損害賠償訴訟，
粉絲團經營
，求償1000萬元、登報道歉；台北地院認為周女「經合理查證後有相當依據得確信為真」，
客製化網頁
，判馬敗訴。高等法院今行言詞辯論，
SEO達人
，周玉蔻表示自己是資深新聞工作者，
加盟創業
，關心的是政治獻金，反駁「捏造、聽說」之說，並訴苦「我被攻擊得體無完膚」。馬英九表示，周玉蔻先在政論節目上稱「國民黨有收頂新魏家2億元政治獻金」，指黨中央有人是頂新門神，2014年12月22日在臉書上寫下「一位前國安會高層曾私下告知本人，他自企業界人士得知一個說法，就是馬總統競選團隊在選舉期間，有收受法令規範以外捐款獻金2億元。」，隔日更在電子報上加碼「拿了頂新集團秘密『獻金』的，正是馬英九總統，馬團隊的頭頭」。周玉蔻也在政論節目上說「馬英九總統他知道，當然不是他經手，是他的重要的親信經手，中間胡定吾先生，扮演了中間人的角色，胡定吾先生幫助頂新集團送錢到總統府，這是大功一件」。馬認為，特偵組偵查後簽結，證明無實證，周玉蔻的說法不實。高等法院今開庭，除前次開庭審理的爭點「馬英九收受頂新集團2億元一事是否為真？」、「若不是真的，周玉蔻的發言是否盡合理查證？」外，也詢問「如構成侵權，1000萬元慰撫金是否適當？」。馬英九委任律師吳柏宏表示，特偵組已調查無不法，周玉蔻若認為有，自應舉證說明或負查證義務，尤其「頂新的形象如此的差」，周女指馬涉犯貪汙與圖利罪損人名譽。吳柏宏說，如果3、5個名嘴彼此附和就不構成誹謗，社會能接受嗎？他認為美國採用的「真實惡意原則」會使媒體採訪新聞怠於查證。吳柏宏當庭舉例，「如果你聽到幾個人說總統去賭博、去通姦，因這違反善良風俗，可以就說總統去賭博、通姦嗎？」，然後再說「請你來證明我的真實惡意」？本案不是用高額賠償金來懲罰媒體，而是媒體應先查證而後報導。周玉蔻的律師則認為我國已採真實惡意原則，並非只有美國採用，何況民、刑事一審都認為周玉蔻盡合理查證義務。周玉蔻說，她關心政治獻金議題，因為總統選舉花費大，民眾會在意錢從哪來，並認為特偵組簽結「有政治上考量」。刑事部分，周玉蔻犯散布文字誹謗罪二審被判拘役50天，她易科罰金執行完畢。周玉蔻不滿地說，高院刑庭認為她是「故意的」，她無法接受，希望民事不受刑事判決拘束。高院今辯論終結，定1月9日下午4點宣判。媒體人周玉蔻指前總統馬英九收受頂新集團2億元政治獻金，馬提損害賠償訴訟，高等法院今辯論終結。記者王宏舜／攝影 分享 facebook，