文化部連兩日分別為李敖、洛夫呈請總統明令褒揚，
台灣伴手禮
，但未替余光中（圖）呈請。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 作家李敖、詩人洛夫日前相繼辭世，
曬傷
，文化部第一時間都表示將呈請總統褒揚。但去年辭世的詩人余光中未獲褒揚令，
網站關鍵字
，文化部長鄭麗君說「沒有不友善的想法」，
6分鐘
，文化部官員卻坦承「沒有討論過要簽辦」，
平衡皮膚
，這些回答讓外界疑惑：褒揚標準何在？就在李敖、洛夫辭世之前，
響應式網站
，余光中未獲總統褒揚令剛好引起文壇議論。家屬認為余光中生前未汲汲營營於獲獎聲名，
耳鼻喉黏膜發炎
，身後也不會在意總統是否頒發褒揚令；但因不久之前，
平價 行李箱
，同為國家文藝獎得主李永平、鄭清文辭世，均獲頒褒揚令，余光中獨無，讓文壇抱不平。依現行「褒揚條例」第四條規定，「明令褒揚或題頒匾額，除總統特頒者外，須經行政院之呈請。」也就是說，除經由行政院呈請總統褒揚外，總統亦可自行決定是否特頒褒揚令，過去也不乏總統特頒的先例。對於余光中未獲褒揚，府方強調「只要符合相關規定，由各單位依法來請頒，總統府都會依法頒發」，但總統府卻不提總統有權「特頒」。由於余光中在一九七○年代曾引發鄉土文學論戰，一篇「狼來了」的文章被認為打壓台灣鄉土文學，文壇猜測，當年的歷史公案讓詩人形象受損，或許是未獲褒揚的主因。但依褒揚條例，條文列舉可獲褒揚的情形多達十種，只要對國家社會有特殊貢獻即可，並非「完人」才可獲得褒揚。例如，蔡總統去年曾褒揚法務部前部長蕭天讚，而蕭天讚是在一九八九年法務部長任內，因涉及第一高爾夫球場關說事件黯然下台。可見，褒揚標準並非只能「有功無過」，否則要論一生功過，幾人夠格獲褒揚？李敖辭世後，蔡總統特別稱許他對權力者不假辭色；鄭麗君也說李敖是對抗威權體制的一代文人，將呈請總統明令褒揚。民進黨立委段宜康卻認為李敖「不斷公開傷害台灣、傷害中國民主運動」，絕對不該受到褒揚。由此更可見，功過言人人殊，各有各的評斷；結果，不待綠營內訌，家屬已婉謝褒揚，讓李敖身後繼續笑傲江湖。文章千古事。作家留存作品，能讓後人捧讀，已是至高無上的殊榮。余光中或李敖，其實都不需要褒揚令。到頭來，最需要褒揚令的，反而是執政當局。執政者透過「選擇性頒發」，好其所好，惡其所惡，也讓外界見識何謂「政治正確」。，