日前總統與閣揆皆針對所謂的「假新聞」進行抨擊，
自立支援
，因此對於網路謠言以及「假新聞」的氾濫，
黑糖
，有民進黨的委員提案，
台中夜生活
，打算修改「社會秩序維護法」，
黑糖海燕窩
，針對未經查證的假新聞散播，
台北景點
，若影響公共安寧秩序，
娛樂城
，最高可處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰。看來，
台中長期照顧
，綠營上自總統，
提升私密肌膚保護力
，下至立委，
網站廣告
，想要全面遏止「假新聞」的傳播，但首先，我們要質疑「假新聞」的定義為何？若「假新聞」是指傳播的訊息與事實不符，那麼民進黨政府本身可能就是假新聞的最大來源。例如，明明台灣已經面臨缺電危機，蔡總統卻說「民進黨執政之後，絕對不會缺電」；明明募兵制推動成效不佳，蔡總統卻說，據她所知「很多年輕人都願意當軍人」；明明香蕉價格創10年最低均價，賴院長卻說「勿傳香蕉價跌的假新聞」、明明燃煤電廠的排污是倍數於天然氣電廠，賴院長卻說「深澳火力發電廠的設備是『超超臨界』的基礎，這樣的發電排放出來的污染量跟天然氣的發電差不多」。此外「台中市是空污防制最成功的地方政府」（林佳龍）、「看到育兒百寶箱，人民就想生」（陳時中）、「沒有缺電，只是備載容量偏低」（沈榮津）、「乾淨的煤是科學、學術用語，只要Google一下就可以查到」（徐國勇）……；民進黨官員可說是從上到下，幹話連連。而這些「官方」說法，經過媒體報導，網路傳播之後，政府豈不是最大的「假新聞」製造者嗎？ 其次，過去從黨外時期開始，綠營人士極力爭取解除報禁、廢除刑法一百條、出版法，抗議思想審查，高舉言論自由的價值，對於抨擊敵對陣營砲火猛烈，不論指控是真是假，總是以「言論自由」做為其保護傘，但許多說法，後來驗證也與事實不符。就像2008年謝長廷競選總統，和後來綠營反對和對岸簽署ECFA時，民進黨皆大力宣傳，開放兩岸直航與簽署ECFA，將會造成台灣人「查哺找無工，查某找無尪」，結果事實證明並不然。因此當民進黨在野，需要批評執政黨時，「言論自由」就成為無上的道德；然而當民進黨執政，任何對時政的批評，或對政府的批判，就變成「假新聞」，「言論自由」就必須受到當局的審查和限制，這又再一次突顯民進黨總是兩套標準，只准州官放火，不准百姓點燈！最後，筆者要強調的是，過去無論是「違警罰法」、「出版法」、「國安法」，都被綠營批評，是政府為了掃除政治異己，箝制思想與言論自由、侵犯人權的惡法。如今在野者上朝，綠委提案修改「社會秩序維護法」，以遏制「假新聞」，但「社會秩序維護法」的前身就是「違警罰法」，綠營當權之後「惡法」一夕之間變成「良法」，又可以用來維護社會秩序，匡正社會視聽。事實上，在其他國家，對於網路的謠言與假新聞的處理，通常仍然是讓輿論的機制來進行事實的澄清，很少以法律的刑罰來進行言論的管制。面對謠言或假新聞，當事人可以提告誹謗，以回復名譽或獲得賠償。反之，制訂法律來處罰造謠者或散播者，並無助於真相的闡明，其實是無謂之舉，反而開啟箝制言論自由之虞，大開民主倒車！，