緩起訴金新制的提撥比率、收支運用、監督管理辦法等「遊戲規則」未公布就貿然上路，
排名系統
，公益團體無所適從，
網路代銷公司
，原本運作已很健全的地檢署倍感挫折。
更讓人無法接受的是，
客製化網站
，檢察官命被告以類似捐款贖罪方式，
社群行銷達人
，繳一筆緩起訴金補償社會、預防犯罪及幫助弱勢，
關鍵字如何操作
，以公益為出發點，而非為讓緩起訴金流入「大水庫」，如用來補政府財政缺口，恐怕失去原本立法目的。
立法院、審計部、法務部疑還在角力，緩起訴金提撥回給地檢署的「一定比率」，遲遲未定案。
緩起訴金原本精神是「取之於在地、用之於在地」，用來照顧弱勢的緩起訴金，未來還能回歸多少到地方？若可支配經費短絀，恐讓社福團體大者恆大，小者連生存機會都沒有，失去照顧弱勢美意。，