這次九合一選舉，
網路行銷達人
，「以核養綠」和「反空汙」、「反深澳」等公投案都過關，
專業社群行銷
，電業法第95條之1「核能發電設備應於民國114年以前全部停止運轉」、即2025非核家園的條文，
關鍵字廣告
，將在公投結果公告第三日起廢除而失效，
網站租用
，強烈展現了不信任現今政府能源和環保政策的多數民意。行政院方面先是表示，
SEO達人
，「以核養綠」公投效力不包括強制要求政府將核一、二、三電廠延役，或讓核四商轉，2025非核家園目標不變；能源局甚至說，公投案的結果對非核家園政策沒有約束力。行政院長賴清德昨日對此則表示，依據《公投法》由中選會宣告廢止《電業法》第95條之1後，行政院將會另外訂定新法，送立法院審議，「後續的能源政策，必須與立法院討論才能決定」。 行政院在選後第一時間的說法，有點「管你人民什麼公投，我政府廢核仍可照做」的味道，立即遭到社會大眾質疑「原來公投一切全是假的」，也讓人不得不感嘆政府真是身在福中不知福，竟然不知公投案是幫錯誤能源政策解套的重大契機。行政院應該知道，核電的諸多優點中，占地小、成本低和穩定可做基載是再生能源所不能取代，零排碳和無空汙方面，更是完勝煤、氣發電。也因此，日本即使深受福島核災事故的衝擊，卻不得不重啟核電，甚至2030年還要依賴22％的核電；德國推動廢核，有賴九個鄰國的互通有無，但也付出高電價的代價，台灣能不引以為戒？即使非核家園是長遠的方向，速度上也不宜躁進。倉促推動非核家園，等同於電力供應不穩、電價又非漲不可而傷害經濟，如此也必然會增加空汙和排碳，以肺換電，破壞生態（如藻礁）並犧牲國民健康。核四建而不用，升高缺電的風險而必須火力全開，造成空汙增加而民怨沸騰，這正是導致這次蔡政府選舉潰敗的重大因素之一，該不會是蔡總統敗選談話所指的「正確的事仍然要做下去」？否則賴院長之前為何又做出「深澳停建」的髮夾彎決策。至於預定2025年前建置綠電比率達到20%，離岸風電的獲選或得標廠商都備感時間倉促的壓力；歐洲商會日前即指出，過早要求供應鏈在地化，會使安全性及品質打折，電網如何落實能源儲存系統也充滿不確定性。凡此在在顯示，綠電難以在六年內達標。再說，高雄興達和台中的燃煤機組，造成中南部的霾害，已成眾矢之的，選戰中也已營造出燃煤機組退場的氛圍，選後的地方政治生態完全改變，未來的地方政府首長將更需要為選民的健康著想，必然更嚴格執行審查許可，燃煤機組甚至可能直接除役而非將轉為備用，也將斷開中電北送的鎖鏈，這都是中央政府必須及早因應的問題。以核養綠公投案領銜人黃士修表示，公投過關證明反核是站在多數民意的對立面，其他國家核電廠延役只要一年前提出即可，台電的廠長也說二年就可以重啟，行政院應回應民意，修改核電廠延役規定，絕對來得及。他並提醒行政院和立法院，若行政院仍堅持2025非核家園，擺明是要跟多數民意對槓，將發動以核養綠公投二部曲，重啟核四綁2020總統大選。政府不妨冷靜想想，非核家園只不過是少數人以其形象塑造出來的神主牌，公投既展現多數民意，已可向倡議者做出交代，也搭好了自己優雅下台的階梯。更何況，「以核養綠」不等於擁核，仍然是以非核為終極目標，只是希望推動綠電的過程能夠有條不紊，間接幫助政府從能源與環保政策上焦頭爛額、左支右絀的窘境中脫身。因此，趁著來得及之前，至少應該立即停止運送核四的燃料棒回美國，並慎重思考核四重啟的可能，千萬別為了顧面子，將來被追究政治和法律責任。，