教育部常務次政林騰蛟表示，
迪士尼商品
，針對台大校長遴選事件，
清潔公司 桃園
，教育部向來都是依法行政。記者林河名／攝影 分享 facebook 台大即將於廿四日召開臨時校務會議及正式校務會議，
網路購物
，兩會議都將討論有關台大校長遴選之爭議。巧的是，
童裝
，這兩天校務會議代表都收到了「北美洲台灣人教授協會」（簡稱美台教）輾轉寄發的中、英文兩份資料。中文三頁主要嚴厲批判台大學術倫理委員會的「不講邏輯、虛與尾蛇、顛倒是非、指鹿為馬、只為一人的權位服務」，
彰化新秘課程
，因此他們成立了學術倫理審查小組「代替台大」執行審查，
椰子水好處
，產出了英文審查報告。忝為台大退休教授之一，
台灣代購
，有幸看見此三份文稿（陳管手稿、張生論文與陳管研討會論文）且仔細比對過，可嚴肅認真的告訴「美台教」你錯了！陳管的論文全然來自自己一年前手稿的後續發展，而不是張生的論文！所有被懷疑抄襲的圖、表、文，均在一年前手稿內儼然早已存在，為何「美台教」不曾好奇陳管論文與手稿間關係？本人實在不明白緊咬著張生論文與管陳論文雷同處窮追猛打，而不願比對原本已經寫成的手稿，司馬昭之心啊！另一令人不解的，是該會在報告中也評論陳管發表之論文未曾引用自己的手稿，似為不該。本人任教台大卅多年，發表論文數量也不算少，從來不知發表論文時，還應該引用自己不曾發表的手稿；事後遍問同事與國外學術界友人，沒有一位認同「美台教」論點，實在好奇「美台教」教授們是否都是這樣發表論文的？，