民主的代價

中選會主委陳英鈐(左)表示希望九合一選舉能在晚上12點前開完,

台中美睫課程

,但公投則要更晚才能開完。 圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 中選會表示,

桃園清潔公司

,九合一選舉與十案公民投票規模空前,

工商日誌 台北

,選務經費總計約四十七億元,

系統家具

,包含選舉卅二億與公投十五億元,

網路行銷專家

,比上次選舉增加十六億元。這就是所謂民主的代價嗎?就拿此次十項公投案來說,

睡衣

,每案各階段都累積相當可觀連署書,

生命之水

,這些白紙都是源自於森林開發產生的木材,是耗費大量資源與時間的產品。古時紙張獲取不易,半絲半縷恆念物力維艱,現少數鄉間仍可見「惜字亭」,是惜福愛物的美德,自有影印機以來,複製文件變得方便許多,卻更加速資源耗費,而這些紙張,最後大多成了垃圾燒掉。 選票及公投票的印刷產製,更是數以噸計;個人連使用衛生紙都小心翼翼,對社會普遍的浪費行為卻深感無能為力。當浪費的行為被視為理所當然的時候,我們的教育豈不失敗。況且這些眼花撩亂的公投內容根本互相矛盾,譬如第10、11、12號的愛家公投與第14、15號兩性平權公投萬一都過關,結果勢必還是回到原點動彈不得;此外如第13條「東奧正名」公投若過關,蔡政府就真能把「中華台北」改成「台灣」代表隊?我實在還看不出可能性,既然如此,耗費鉅資且勞民傷財的公投到底意義何在?政府真有心落實直接民權,宜加速推動電子載具連署等措施,努力提升效率並杜絕浪費,保護山林與主權在民,不應背道而馳。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。