新政府首次行政院院會，
專營FB粉絲團
，大合照前張景森（中）示範拍照姿勢給大家參考。 本報資料照片／記者邱德祥攝影 分享 facebook 梅雨鋒面強降雨南北到處淹水，
關鍵字達人
，引發該工程治水或與水共存的討論。水利專家、前內政部長李鴻源「砸錢迷信工程，
系統建置
，治水不會成功」談話，
台中行銷達人
，張景森覺得刺耳，
粉絲團經營
，舉員山子分洪道例子，
自然排序
，認為李之前說「分洪如可行，
SEO
，20年前就做了」是幹話，想在分洪道入口「刻上這句幹話」。張景森爆粗口、臉書上酸別人的事件太多了。政務委員還沒就職，臉書上酸文林苑事件是「史上最Kuso的一場社會運動」引發眾議，立刻成為內閣名氣最大的一員，其後的發文也引起不少爭議，但多少還止於「酸」，這回槓李鴻源竟然連出「幹」字，未免尺度急速上升。張在林內閣裡是大政委，不把小部長看在眼裡早就人盡皆知，當然更不把前朝部長擺在眼裡；不過這無所謂，是個人修養問題，只是位居重臣居然滿嘴「幹」，不禁讓人擔心對社會有不良影響，為什麼不能平心靜氣談問題。重視「幹」話題，因為爭議標的是治水的嚴肅大事。張景森舉員山子分洪道的例子，顯示他是工程主義，奉行帝堯時派鯀治水的圍堵、束洪思維；對照組是李鴻源代表大禹治水的疏導法。過去幾十年台灣治水一向是築堤束洪，如今極端氣候強降雨愈發嚴峻，十幾年來斥資近2千億治水還是到處淹，是該仔細思考應否做些調整。若因為爆粗口的用詞移轉焦點，影響就大了。扁政府完成員山子分洪道工程確實改善汐止過去每雨必淹的不堪，是否即代表工程治水一定萬無一失？可能未必。扁執政前員山子分洪道20年無法定案，原因是該工程基地遍佈廢礦坑，多到無法逐一預為防範；亦即，萬一哪天分洪，水的壓力超過工程容受度，沒人知道可怕的後果。百分之百奉行工程主義若能奏功，就不會發生強降雨路崩、橋斷的災情，正因為工程施做前對大自然條件未能完全掌握，一旦超過設計強度，引發災害並不意外。話題很嚴肅，不必嘴上幹聲連連，而是面對問題好好幹。，