直言集/一套證據 兩種判決…真凶何在?!

一套證據,

網路行銷公司 台中

,兩組法官見解南轅北轍,

桃園室內裝修

,民眾看得霧煞煞;姦殺女童的不是已經冤死的江國慶,

冷凝回收設備

,也不是許榮洲,

豐原美睫教學

,那凶手是誰?高院法官認為,

除味設備

,不能存有「非A即B」心態,

大碼內褲

,一切看證據的態度值得喝采;也唯有如此,

椰子汁

,才能保障人權。
許榮洲獲逆轉改判無罪後,全案會如何發展?曾任檢察官的律師張世和、湯偉祥都認為,檢方會上訴最高法院,但要補強新證據很困難;本案很可能在二、三審來回擺盪,最後循蘇建和案模式,靠刑事妥速審判法終結。
智岩法律事務所律師張世和說,本案一審重判十八年,二審改判無罪,可見兩組法官對檢方提的證據看法兩極。理律法律事務所律師湯偉祥說,案發迄今十六年多,檢方重啟調查,人、事、物早已面目全非,要發現或補強新證據難上加難。
湯偉祥說,這件案子曲折離奇,猶如蘇建和案翻版,也是在一個重要關鍵證人遭槍決後,案情峰迴路轉;未來極有可能也像蘇建和案一樣,證據若有似無,案件不斷更審。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。