去界人士表示，
line行銷
，司法實務上，
皮膚過敏
，聲押的案件檢察官通常不會去蒞庭，
長效修護保濕
，除非法院有特別疑慮，
台中顏皙美姬
，檢察官才有可能蒞庭。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 日本料理董娘遭擄人勒贖案，
黑糖餅
，因法官裁定書指摘檢察官逮捕有瑕疵，
廣告省錢
，引爆首都龍頭院檢大戰。北院認為問題在於內勤檢察官未到庭執行職務，
借貸平台
，失去檢、辯、院三角機能，
台北旅遊
，建議修法讓檢察官聲押均要蒞庭；但法界人士指出，「這是人的疏忽或是溝通問題，並非制度」，不該修法增加國家成本。司法實務上，內勤檢察官案件量繁重，聲押的案件通常不會去蒞庭，除非法院有特別疑慮，透過書記官來協調，或是請檢方表示意見，檢察官才有可能蒞庭。 法界人士表示，刑事訴訟法目前規定，檢察官聲請羈押「得」到場陳述理由、提示證據，並沒有強制性；除非聲押卷證隱匿，檢察官才一定要到庭。一般來說，若是專案聲押，檢察官都會蒞庭，但這次擄人勒贖案，是內勤檢察官聲押，但當時若檢察官手邊還有其他庭要開，無法抽身，檢察官可不用出庭，若法官認為有蒞庭必要性，也會透過法警室轉達。法界人士說，法令未強制規定檢察官一定要蒞羈押庭，因為聲押卷證已說明清楚，檢察官蒞庭也僅是監督、敘明相關理由，「難道檢察官蒞庭，法官就可以不看卷嗎？」他認為，刑事訴訟法規定行之有年，鮮少出現如這次院檢互槓的狀況，顯見法令、制度並沒有問題；且法官和檢察官都不是神，只要是人，難免有疏忽的時候，只要溝通管道暢通、雙方多加確認，即可解決問題。，