毒品示意圖。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 陳姓女子被嘉義憲兵隊指控將安非他命轉讓給其胞弟遭起訴，
自立支援
，法院開庭時，
電動車二行程汰舊
，陳女控訴，
台中安養院
，在憲兵隊接受詢問時，
台中網頁製作
，原本堅持否認轉讓，
電動車二行程汰舊
，對方揚言「不認你弟就會吃上偽證官司」；法官向憲兵隊調閱偵訊錄音錄影，
電動車門市
，卻被回覆「因攝影機送修、資料已遺失」，
保險保障試算
，法官認定陳女的自白無法證明有任意性，
台中機場接送
，判她無罪。判決指出，陳姓女子的胞弟是軍人，去年三月間回部隊驗尿，被查出有安非他命毒品反應，陳女胞弟證稱，毒品是在由陳女在台中租屋處無償提供。嘉義憲兵隊去年五月卅一日將陳女帶回詢問，陳女在第一次被詢問時矢口否認涉案，但相隔五小時後的第二次筆錄，陳女坦承轉讓，全案移送台中地檢署後，檢方依違反藥事法起訴陳女。 台中地院開庭時，陳女否認涉案，辯稱沒有提供安毒給胞弟吸食。當初被嘉義憲兵隊帶回詢問時，她一開始就否認，但憲兵隊的長官「不讓她走」，還用有點恐嚇、咄咄逼人的方式問她問題，並稱「如果不承認，弟弟就會犯偽證罪」。陳女坦言，當天被憲兵隊帶回前有吸毒，後來十分緊張，製作第二次筆錄時，「已不知道自己在說什麼」。合議庭法官調閱陳女兩次的筆錄，證實陳女說法，另發函要求嘉義憲兵隊提供製作筆錄時的全程錄音錄影，嘉義憲兵隊卻回覆，儲存資料的攝影機送修，資料已遺失，無法提供。合議庭認為陳女自白的任意性已有疑義，且檢方也無後續舉證。合議庭調查發現，陳女胞弟對於毒品來源的說詞反覆，一下說是陳女無償提供，一下又說是從女友手中取得，後來在法院訊問時，又辯稱是自己跟陳女一起合資購買，前後證詞大相徑庭，有重大瑕疵，無法以陳女胞弟證詞，作為認定陳女有罪之判定，判陳女無罪，全案可上訴。，