12月13日行政院開第一次防疫應變會議，
網頁設計
，不知是否因跨年歡慶，
網路行銷顧問
，20多天後再次召開第2次防疫會議。這20天期間大陸疫情早四處蔓延，
專業社群行銷
，台灣在這期間無動作，
主機代管
，直到第2次應變會議才像火燒眉毛，
主機代管
，大動作回應。簡單說，
網路代銷
，賴揆積極回應當然是好事，
關鍵字如何操作
，但因此有吹響防疫衝鋒號作用嗎？恐不盡然。賴揆在應變會議上疾言厲色，對的，我們給予肯定，但一些不當言論，也提出供賴揆參考，略做調整。畢竟「國安層級」防疫，應該是徹底體檢台灣的防疫領域，不要被外設的「非洲豬瘟政治學」干擾。 賴揆視訊各縣市質問應變中心成立與否？正確。但更關鍵的是要求務必提出應變計畫、演習計畫。沒錯，官員進災害應變中心不是穿上紅背心，應變中心就能發揮功能。縣市如此，中央也不高明；蔡總統，賴揆的紅背心，不代表防疫進入狀況。311日本福島核災後全球防災的觀念革命是「斷然處置」，指揮權下放到第一線應變人員，他們的判斷決定怎麼搶黃金時間，因地制宜。所以，賴揆4日的第2次應變會，指揮官應是專研防疫、病毒的農委會官員，尤其是副主委黃金城；賴揆應支持專業判斷，不必越俎代庖的說三道四。應該給賴揆掌聲的是要求地方提出演習計畫。縣市政府環保、衛生局哪裡接觸過非洲豬瘟？平常食安守護讓百姓不抱希望，非洲豬瘟如此專業、突發的局面，只能拜託死豬不要漂來我縣治。從來不曾有過應對培訓，怎可能發揮防疫功能？大官們此刻應攬下責任，趕快補上防疫缺口。賴揆斥責中共防疫不透明，可以理解，但輪不到他說。誰都知道賴揆的政治色彩，深綠、仇中，他的話換一位中性色彩的意見領袖講，效果會完全不同。不過既然說出口，顯然進入「非洲豬瘟政治學」領域，奧妙及影響就不是普羅百姓可理解。中國疫情不透明全球皆知。1997口蹄疫大爆發時，華府關切大陸疫情，但略知疫情的學界都不多言，「先看看鄰國疫情，大陸人多豬多，還得琢磨出一個合適的數字，才能向國際提報。」20多年過去大陸防疫專業人力應有長足進步。台灣因應非洲豬瘟若還是拿20多年前的印象應對，恐怕會失真。行政院長賴清德。本報資料照片 記者杜建重／攝影 分享 facebook，