75歲羅姓老翁把二女兒賣去當雛妓，
台中中友附近護膚店家
，還曾對小女兒性侵，
重大傷病險推薦
，老年失能被安置到養老院，
台中關鍵字行銷
，累積40多萬的費用向女兒們索討被法院駁回。律師林智群猜測老人提告為的是通過低收入戶審核、別有用心，
台南旅遊介紹
，今天又說，
高雄機場接送
，子女免除扶養義務後並非從此海闊天空。林智群在臉書發文說，
包車機場
，這筆安費用以「老人」身分出面請求，
黑糖家
，法院固然駁回，
台中夜店推薦
，政府還是可以依《老人福利法》第41條第3項，
SEO關鍵字
，就代墊的安置費用向家屬要錢，且這個請求是以公法上債權的形式出現。他說，政府發函子女要求30天內清償40多萬元，如果你不理睬、想等政府來告，但不好意思，等不到那天。依照這個法律，政府這個通知就是行政處分，如果沒訴願或提行政訴訟，處分就確定，政府可以對子女的財產聲請強制執行。另外，在這種訴訟裡，是沒機會針對「安置費用」每個項目的合理性提出質疑，政府代墊多少，就是多少。林智群指出，子女可循訴願、行政訴訟，可是相關行政法院判決大部分是駁回子女的請求。他說，雖然民事法院在107年3月1日判決子女免除扶養義務確定，但是安置費用是發生在子女免除扶養義務之前，對於前面已經發生的安置費用，子女還是要負最終負擔義務的。他說，明明已經拿到一個免除扶養義務的判決，子女卻還是要為前面已經發生的安置費用埋單。「拿到勝訴判決，從此過著幸福生活」的快樂結局，在現實世界，有時候是不存在的。律師林智群說羅姓老翁的子女被免除扶養義務，但之前的安置費用仍可能被政府追討。圖/擷自林智群臉書 分享 facebook，