離岸風電決標價格大出意外，
產品代銷
，不僅大幅低於外界預期，
網路行銷顧問
，也比台電售電費率2.6元更低。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 經濟部最近開出離岸風電第二階段競標結果，
行銷達人
，由加拿大北陸及丹麥沃旭兩家廠商得標，
網頁設計
，取得一六六萬瓩的容量。令人震驚的是，
關鍵字達人
，這次競標開出來的風電價格，
排名系統
，每度電僅在二．二二元到二．五四元之間，遠低於政府訂定的五．八元躉購價格。偌大的價格差異，表面上說是風電價格有走低之潛力，實則是政府原先的躉購價格訂得太高，根本是在當凱子。四月底，經濟部才公布離岸風電第一階段遴選結果，選出達德、沃旭、北陸、中鋼、台電等七家開發商，主要為外商，總計發電容量達三八三萬瓩。政府當時訂出的每度電躉購價是五．八元，合約期限為廿年。當時外界即有不少質疑，認為經濟部訂出的價格太高，已超出歐洲風電的決標價格兩倍以上；長期下來，風電將成為台灣沉重的負擔，民眾根本無法承受。 對於外界的質疑，經濟部提出不少解釋，諸如：一，風電躉購費率的制定是根據《再生能源條例》的規定，邀集相關專家組成費率審定會所訂出的「合理費率」；二，台灣的風能發電市場方才起步，俟市場成熟後，價格必能降低；三，第一階段獲選開發商因須執行「產業關聯效益」承諾，所以成本較複雜云云。問題是，僅事隔兩個月，第二階段風電競標價開出，每度竟然在二．五元以下，未及政府原訂躉購價之半；這難道是國內市場瞬間成熟了？此一結果，只能說經濟部原先開出的風電價格是喪權辱國，是閉著眼睛把銀子往外商手裡送。政府基於「非核家園」的能源政策，必須大力開發綠能，這點民眾可以理解。但是，發展綠能或風電仍必須考慮實際的環境條件，乃至於人們所能負擔的代價，而不是一味蒙著頭往前亂衝。蔡政府最大的問題是，一味要快速降低核電比重，使國內電力從去年開始就出現危機連連，今年也幾乎一直在走鋼索。這些情況，看在國外風電開發商眼裡，當然知道台灣是一隻待宰的肥羊；果然，經濟部也乖乖把自己送上門去，用遠高於國際行情的價格去訂約。在第一階段的遴選，政府訂出五．八元的躉購價格收購風電；在第二階段的出價競標，廠商卻提出低於二．五元的標價。兩相對照，就知道誰是民眾的豬隊友。不要小看其間三．三元的差距，以一年一三八億度電計，就是要多支付四五五億元；以廿年的長期合約計算，為了這個約我們就要多付出九千一百億元的天價。請問，簽下這樣的不平等、不合理合約，是失算的經濟部長沈榮津要負責？還是堅持非核的蔡英文總統要承擔？或者，到時候政府就把雙手一攤，讓民眾承擔高電價？在風電競標開標的前夕，沈榮津曾滿懷期待地說，「希望開出來的價格低於五元」；誰料開標結果不僅低於五元，而是僅及五元之半。這樣的「意外」，是驚喜？還是驚嚇？這也說明，經濟部對行情的預估從頭到尾都太離譜，不僅錯估國際行情，更錯估台灣的風電行情。對台灣而言，離岸風電才剛要起步；但在全球市場，風電產業近年已有長足的進步，但我們政府的決策者對這些狀況卻極生疏。也因此，經濟部四月訂出躉售價格時，還拿德國十幾年前的數據作為參考，當然會訂出過時的指標。更嚴重的是，政府開放龐大的海域供外商開發風電，許多資訊卻不夠透明、開放，乃至決策和招標是否足夠專業也受到質疑。包括四月才隨陳菊北上、出任經濟部次長的曾文生，僅以高雄市經發局長的招商經驗，便立刻接手負責中央能源政策的統籌，這真的是才智過人？還是棄專業於不顧？如果不是第二階段競標結果擺在眼前，人們不會知道誰在喪權辱國。近日，已有能源專家呼籲政府廢棄第一標，這至少是個「停損」之計吧！，