針對退休年金及財政改革，NBA／少個羅斯 公牛天天變陣，蔡英文拋出召開國是會議的主張。以勞保可能破產、退休軍公教年終慰問金引爆爭議來看，顧客當朋友 櫃姐業績破百萬，各項年金制度確應通盤檢討；但當民生碰上政治，陳揆：都更納巷弄火災搶救規劃，人民生活都快不保了，政治人物還充滿算計。
國是會議的議題連日引發討論，除了社會期待根本解決問題的氛圍，也因為對馬政府的治理能力打上問號，既然在野黨願意共同承擔，民眾也樂見朝野合作。
但這項議題一提出，藍綠又陷入政治計算。若要論競爭關係，蘇貞昌與蔡英文的緊張程度可能不輸給馬英九，但為了促成國是會議，「蘇蔡會」都登場了，「馬蘇會」還在互相喊話。
外界不會反對「馬蘇會」，也認為朝野的良好氣氛有助於促成改革；只是，在野黨的要求未獲回應，卻要被迫赴會，朝野氣氛怎會好得起來？而馬英九不願召開國是會議，能保證體制內可以解決問題嗎？
蔡英文、蘇貞昌等人力推國是會議，寧可拜會各方領袖，卻獨獨不願與馬英九見面，會不會也流於意氣用事？因為，如召開國是會議最大的阻力來自執政黨，最該說服的人不就是馬英九嗎？
當初「扁連會」，連戰雖被陳水扁擺了一道，但最終是扁得利，還是連獲得同情？如果馬英九敢出「陰招」，民進黨還怕沒有民意當後援嗎？反過來看，美國總統歐巴馬為解決「財政懸崖」危機，選後立即會晤各界領袖，似乎未聞在野黨領袖堅不見面，為何台灣的「馬蘇會」如此坎坷？
朝野缺乏互信，是當今政治最大難題。執政黨不願與在野黨分享權力，在野黨擔心功勞被執政黨搶去，爾虞我詐、各懷心機，再好的想法都難以實現。而台灣的經濟、民生，豈容這樣的朝野惡鬥繼續下去！政治人物各讓一步，這麼難嗎？，