聯合報黑白集/遷都與台獨,誰可怕?

行政院前院長賴清德(右)。 圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 韓國瑜說他若當選總統,

帕里尼

,要留在高雄「上班」;外界隨即為該不該「遷都」吵翻天。事實上,

台中SPA推薦

,韓國瑜並沒說要「遷都」,

茉莉舒坊

,他說的是府院繼續留在台北,

結婚禮車出租價格

,他個人在高雄辦公,

北區三民路護膚女子spa

,藉此翻轉南北重心。何況,

關鍵字

,他距離當選目前也只是個「假設句」。很明顯,

網路行銷公司

,韓國瑜的說法是為了安撫市民,表示他對高雄不離不棄,會把「台灣尾」當成「台灣頭」來治理。反對這種說法的人很多,有人認為實務上不可行,有人覺得他信口開河,有人覺得他得了「大頭症」,甚至是「詐騙集團」。但是,不少高雄市民似乎願意買帳,認為韓國瑜對高雄有情有義;至於未來發展如何,以後再說。 總統「在高雄上班」的說法,的確很誇張;就跟高雄人口十年要「增加到五百萬」一樣,都是不容易做到的事。但相形之下,「台獨工作者」賴清德說,如果他當選,「不會宣布台灣獨立」,人們到底該不該相信?若不宣布台獨,卻不斷改歷史、改名稱,會好受嗎?說實在,比起「宣布台獨」,「遷都」真的只是小事一件。現在談到遷都或總統在高雄辦公,人們意見紛紛;但談到宣布台獨,各界卻沒有太多反應。這是因為宣布台獨是個假議題,或者人們對台獨的情境仍沒有太多想像?而如果賴清德不會宣布台灣獨立,那麼他幹嘛自命為「台獨工作者」?這不是在為自己戴一頂假皇冠嗎?台灣的選舉充滿誓言,但遷都與台獨,何者真的可憂?,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。