針對年改，
桃園室內裝潢
，大法官在23日作成三件釋憲文，
口碑行銷
，圖為今年6月憲法法庭召開公教年改釋憲言詞辯論。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 總統蔡英文上任之初最受矚目的兩大改革「成就」，
半自動液體罐裝充填機
，分別是年金與司法改革，
桃園清潔
，年改在大法官釋憲後，
金屬銘版
，蔡總統認為就此塵埃落定；至於司改的成效，
電漿觸媒臭氧
，從近來一連串事件，
防爆秤
，民眾又該給蔡政府的司改打幾分？司法改革範圍從警察到檢察官、法官，
蓄熱式焚化爐
，直到最後執行矯正的監所單位，更不要說跨部會的社會安全網問題。 但光看這幾個月發生的事，從最高法院分案風波到法官判決書亂寫、案件遲延等影響當事人權益的情況，到警方烏龍把開車路過民眾當匪徒開槍、逼車等作為，各種光怪陸離事件，民眾都相當有感。令人不解的是，這些事在公開爆發前，當事人都曾給予相關機關機會改善、處理，但不管是司法院或刑事局，面對問題的處理態度卻都難以服人，最後終讓星星之火燎原。再看看最近屢生爭議的大法官解釋，連解釋文與解釋理由用語，都要搞得讓人不易理解，總要經過層層解讀，完全悖離裁判書要讓大家看得懂的司改目標。但從湯德宗大法官的不同意見書中，看得出討論過程中，大法官都能說出「那國家就是沒錢了，能不砍軍公教退休金嗎？」這種平民愛國語言，有什麼理由寫不出讓庶民百姓都能理解的釋憲文？身為大法官都不以身作則，難怪基層法官要跟著咬文嚼字，或見解悖離一般民眾經驗。官方剛公布的半年報，等於是司改國是會議結束後兩年成果報告，洋洋灑灑列出多項立法修法成果，但如同官員所說：「法律要實現在個案」。民眾對司改有感、無感，除有親身經驗者外，多數是透過部分個案的處理過程與結果，形塑成對司法的印象，無法迴避的問題是，連司法院前陣子所做的調查，民眾對司改滿意度數字都不好看。諷刺的是，官方新聞稿說是「凝聚全民」的司法，但光總統在意的人民參與司法政見能否兌現，法案在立法院最後會修成什麼樣，法界內部都有許多不同主張，未來就算在立法院完成立法，對司法是福是禍仍難料，更不用說民眾真正在意的司法議題有多少未納入討論。看到官方半年進度報告厚厚一本，有位參與司改國是會議的委員坦率直言：「就是作文比賽」。這句話，說出許多民眾對蔡總統司改成績單的看法。，