本次選舉綁公投導致投票速度緩慢，力成：積極擴廠中 下半年會更好，民眾神情無奈。記者蘇健忠／攝影 分享 facebook 此次大選綁公投，西班牙為獨立公投起訴加區首長，各地投開票都出現亂象，最佳進步獎 南投躋身幸福前段班，中選會主委陳英鈐請辭獲准。其實早在半年多前，海水突漲來不及逃 一對男女爬上車頂才沒有滅頂 ，朝野立委就已警告。如今已不只選務疏失，甚至涉有多項違法，除了台北市市長候選人丁守中提起選舉無效之訴外，就連監察院也要求說明。中選會損及中立公正立場，有必要探討違法責任，較明顯有四處： 一、反核食、反空汙、反深澳電廠三項公投案，第二階段連署遞交中選會；中選會卻宣稱發現大量抄寫、死人連署、戶籍不正確等，惟未針對各案一視同仁，立場偏私。其實依《公投法》第十三條，中選會應該審查人數不足通知補提；或請戶政機關查對，將不符規定的刪除即可，以避免遭到有心人士亂簽或設陷，讓中選會涉入政爭。但中選會竟脅迫提告、阻擾程序、違法刁難並壓縮時間！涉有違反《公投法》第卅五條「以脅迫或其他非法之方法」，妨害公投連署。二、「以核養綠」公投案發生連署書補件遭到中選會拒收，導致發起人絕食抗議。惟《公投法》、《行政程序法》，並無「依法只能點收一次」之條文；又依大法官釋字第四四三號解釋，在「無法律」規定下應不許拒收補件。中選會等於是違法提前截止期限，除了違反《行政程序法》第六至第十條之最小侵害性原則；又以補件不及審議為由拒絕，更是涉有違反《公務人員服務法》第五條與第七條的服務義務。當然，亦涉及《刑法》第一三四條假借職務權力的瀆職之罪，及《公投法》第四十六條第二項「辦理公民投票事務人員，假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章之罪者」。三、幸福聯盟認為中選會重新公告公投第十、十二案加入行政院修正意見書是屬違法，經行政法院裁定停止執行。惟中選會拒不執行，違反《行政訴訟法》第二七二條規定，無停止執行法院裁定之效力。而且中選會於十一月二日再公告，距投票日僅廿一日並不合規定，又重新公告等於是為政府機關「作弊」，形式與比例皆有利於政府機關，不利於公投提案人。幸福聯盟已以「意圖影響選民居心叵測」，向監察院檢舉中選會違法。四、大選作業混亂，做法幾乎損及民主程序，發生邊排隊邊看手機開票情形，而且發生最晚投票已是開票後四小時以上，其間勝負差距必然產生棄保投票行為；中選會漠視排隊人潮，也不處理延緩投票所致開票不公，似有故意配合棄保操作。有必要查察有無意圖擾亂投票而抑留投票者。加上選前嘉義縣選票外流三三三張，雖然地檢署一天內做出不起訴處分；但中選會卻未追查，也未向人民清楚說明原委及補救措施，似有包庇妨害公民投票而隱匿者，涉有違反《公投法》第四十條「意圖妨害或擾亂公民投票案投票、開票而抑留、隱匿、調換公投票者。」此次大選綁公投過程弊端叢生，嚴重傷害民主，不能只是官員辭職了事，應追究應負的法律責任！，