大法官作成第775號解釋，
清涼退火
，宣告刑法對於累犯不分情節加重處罰「違憲」。大法官著眼於「罪刑相當原則」，
進口水
，有刑庭法官喊讚；但司法「輕判」早已被民眾詬病，
員林霧眉教學
，未來連5年內故意犯罪的累犯都不加重其刑，
社群行銷
，不但挑戰人民對法律的感情認知，
惠斯勒台灣官網
，恐怕更將失去對司法的信賴。針對刑法規定「累犯加重本刑至二分之一」，
除味劑
，大法官解釋認為，
獎盃
，累犯加重本刑部分，並不違反憲法「一行為不二罰」原則，但現行規定不分情節，對累犯一律加重最低本刑，已讓行為人所受刑罰超過應負擔的罪責，人身自由遭受過苛侵害，因此宣告這部分違憲。 近年來刑事法律思潮偏向保障被告人權，大法官這號解釋並不令人意外。事實上，這項規定也早被法界質疑。因為，對於被告的犯罪動機、目的、手段及造成的危險或損害等，法官在科刑時本就必須審酌，作為判刑輕重的依據，「一律加重其刑」已有限制裁量權之嫌；再者，法條限定「5年以內」為累犯，也常讓人不解「5年」規定的標準何在，甚至造成法官量刑困擾。不過，大法官的解釋，固然保障了被告人權，但累犯若不加重其刑，已衝擊許多民眾的「正義觀」，也有個別大法官提出不同意見。例如，吳陳鐶大法官就認為，大法官解釋一方面認為累犯加重其刑不違反「一行為不二罰」原則，卻又認為該規定使行為人所受刑罰超過應負擔罪責，在論理上已有矛盾；再者，累犯者既然有「特別惡性」，對於刑罰的反應力顯然薄弱，若不適度加重處罰，也難達到刑罰制裁及矯治犯罪人的目的。就在大法官作出解釋之前，有一場酒駕防制公聽會，立委黃國昌大嘆「平均判刑只有3個月」讓大家困惑。大法官第775解釋之所以讓民眾難以接受，也在於司法「輕判」已成社會既定印象，若連5年內「故意再犯」的累犯，都被摘掉「加重其刑」的刑法工具，何以遏阻繼續犯罪？當人民不再信賴司法，也難怪有人選擇「直播公審」，來實現另一種「正義」。依照大法官第775號解釋，立法院須在2年內修法。但檢討累犯制度、回歸「罪刑相當」之餘，對於司法實務「量刑偏輕」的怪象，也該提出藥方，否則，司法只會離人民愈來愈遠，也枉為「正義最後一道防線」。大法官作成釋字775號解釋，宣告累犯不分情節一律加重的規定違憲。 聯合報資料照／記者王宏舜攝影 分享 facebook，