軍檢偵結呈現多少真相?

萬眾矚目洪仲丘案,

加拿大冰川水

,軍高檢上午偵結,

台南清潔打掃

,共有18名軍、士官被起訴,

清涼退火

,人數不少,

桃園居家清潔

,但僅戒護士陳毅勳涉凌虐部屬致死的罪名最重,

員林紋繡教學

,其他多數被告僅涉對部屬施以法定種類以外之處罰、職權妨害自由等輕罪,

臭氧機

,在記者會現場就有媒體質疑是否「官階愈大,

彰化新秘教學

,刑責愈輕」。
洪案引發社會騷動,

關鍵字達人

,除了犧牲一條年輕生命,更在於長期以來軍中惡質的管教文化徹底現形。洪案偵結起訴的意義,除了要給死者及家屬一個清楚交代,更該還原真相,釐清涉案被告的責任歸屬;換言之,讓社會大眾對「軍中是怎麼了?」的質疑有個答案。
不過,這次起訴還是只認定,施以不當管教的戒護士陳毅勳讓洪致死的責任最為直接。但其他長官對於戒護士的管教行為,難道沒有包庇或共同凌虐致死的不確定故意?而僅有「只想教訓洪仲丘」的主觀不法,在客觀上無法預見洪的死亡結果?起訴書作了切割,重刑不上高階長官,是否小兵成了代罪羔羊?這是洪案爭議焦點,也是偵結報告最需說服社會大眾的。
尤其,此案引發軍事審判法的全面檢討,國防部上周五提出的國軍人權改革報告經馬總統裁示,尚提及要將長官凌虐部屬部分盡速修法,回歸一般司法審判,而立院臨時會正擬修正軍事審判法,家屬及律師也希望暫緩起訴等待修法。但軍檢此時快速偵結,難免被質疑是否為結案而結案。
軍檢的做法,其實從馬總統日前表示,洪仲丘案依法要由軍檢偵辦,若移轉給司法機關就是「違法」,已經可見端倪。馬總統的說法不能說無所本,但大多數民眾對軍法偵辦已失信心,且非戰爭時期軍事審判是否有違憲之虞,此議題近來討論透徹。馬總統只在意有無「違法」,卻忽略更重要的「違憲」層次問題,也難怪社會的不信任感直上最高領導階層。
洪案引發軒然大波,輿論固然不該未審先判,但不信任感已瀰漫社會。如今,國防部長換人,軍檢偵結起訴,看似政府在為民怨「止血」,但真相已全面呈現了嗎?只怕「蓋了黑布」的那一塊還存在於民眾的疑問當中!,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。