2月21日台大自主行動聯盟赴教育部抗議政治干涉大學自主，
台中紙箱
，據了解，
台中老人安養院推薦
，當天教育部也著手安排學術倫理委員會開會日期。圖／聯合報系資料照 分享 facebook 大年初六年假結束的開工日，
鮮奶茶
，上午上百名台大師生及校友上凱道向「小英學姊」拜年，
台中夜市時間
，接著轉往教育部向教育部，
癌症險推薦
，抗議政治介入大學自主。據可靠消息透露，
網路行銷公司台中
，當日下午教育部火速調查學審會委員開會時間，
台中遠紅外線太空艙
，今天就有特定媒體報導，
減肥餐
，教育部今天要召開學審會，
面試成功範例
，不排除「實質」審查管中閔涉學術倫理一案。在教育部長從年前傳出「倦勤請辭」、獲賴清德院長慰留，到日前政院公布5部會首長異動名單，潘文忠確認繼續留任，教育部「卡管」的動作，絲毫沒有鬆手跡象，似乎愈卡愈緊。「卡管」事件發展至今，只有3位前台大校長公開譴責教育部政治介入，將在台大校史留下汙點，更將成為國際研究學術自由的負面教材，其他大學校長之所以噤若寒蟬，很大程度與高教深耕經費有關。今早有校長看到教育部有意針對管案開學審會，一位校長說，「真是無法無天！」；另一位校長說，「太恐怖了！台灣高教沒有未來了！持續內耗，能者不願出仕，國將危矣！」當大學校長只敢不具名發出不平之鳴，是否意味著大學「綠色恐怖」時代來臨？教育部「卡管」的理由言之鑿鑿，還侈言是為了維護大學自主。但從發給台大七道金牌，到召開學審會審查管的學術倫理，請教育部公開說明四個問題，證明處理台大校長人事案，一切依法行政、公開透明，沒有黑箱作業。問題一：教育部是否看報紙發公文？是否以「密件」發文台大？據報導，教育部發給台大的公文，至少有兩次是檢附當日新聞剪報，而且是以「密件」發文，解密期長達10年。請問教育部，台大校長人事案已是全國關注的事件，為何用「密件」發文？教育部不敢接受公開檢視嗎?問題二：教育部新春開工第一天徵詢學審會委員開會時間，有無告知開會主旨？據了解，有學審會委員在21日(大年初六)收到教育部徵詢今天(26日)開學審會能否出席，但未告知委員開會要討論的主題。請問教育部，只問開會時間不說明開會事由，是因為怕委員知道是要討論管中閔學術倫理案不願出席，造成出席人數不足流會嗎?問題三：請教育部公布接獲那個立委具名檢舉，以召公信。依程序，教育部召開學審會有幾個要件，第一是具名檢舉，第二是先請大學處理回覆，第三是討論是否成案，第四是先經專業領域小組討論，最後才到學審會作程序正義的檢視。請問教育部，這些程序都完備了嗎？問題四：請教育部說明，為何陽明大學和台大校長資格確認，不是同一套標準？教育部曾公開表示，對台大和對陽明大學校長遴選爭議是一樣的處理方式，陽明大學校長郭旭崧的資格被國民黨立委質疑、監察委員及媒體關注之後，教育部也發函要求陽明大學遴選委員會處理，陽明大學於是再開一次遴選委員會議解決，郭旭崧比校方預計上任的日期晚了1個月左右。請問教育部，為何台大校長遴選委員會開會確認管中閔當選資格，教育部仍不埋單？，