國民黨立院黨團不滿大法官意識形態濃厚，
網路行銷公司
，拒絕投票。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 立法院通過蔡總統提名的四位大法官，
台中女子美容
，使她提名的大法官增加到十一人，
台灣夜店價格
，超過釋憲所需門檻。這樣的人數優勢，
雞肉沙拉
，和這些人選表現的政黨色彩，
關鍵字排行
，可能使大法官會議的平衡機制遭到破壞，
廣告省錢
，淪為綠營予取予求的聖地。在一般情況下，
南投夜市有哪些
，總統提名的人選，
退休保險規劃
，又經立院審議，人民應不會對大法官有太多異議。但目前我們面對的問題，卻不是「一般情況」。首先，將被替換的四名大法官，要到九月底才任期屆滿；蔡總統卻急著在六月就推新人，殊不尋常。其次，大法官總數為十五人，任期八年；蔡英文執政才三年就提名了十一人，掌控全局，顯示制度已亂了套。 大法官負責釋憲，原本任期交錯的設計，就是為了避免大法官會議遭單一政黨控制，可以保持憲政不致太傾斜。蔡英文上任後原可提名五名大法官，但當時因司法院正副院長賴浩敏、蘇永欽以「理念不合」為由請辭，將司法院及大法官職位拱手讓出。如此，不僅讓蔡英文多提名兩位大法官，更將司法院輕易收納。如今回看，賴浩敏和蘇永欽的請辭，無論是因為理念扞格或氣味不投，或是基於君子風度讓出職位方便蔡英文布局，都犯了輕率之失。他們放棄剩下的兩年任期，讓原本任期平衡的設計遭到破壞；更糟的是，人們遇到的是攬權、擅權不遺餘力的蔡英文，這方禪讓的結果，是讓另一方更得寸進尺，而有了今天的憲政天坑。一念之仁，未守住立場，留下可怕後患。，