美國總統川普強調「美國優先」。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 在大學的時候，學正確放天燈 40業者聚平溪，我對自由貿易非常信服。英國李嘉圖的比較利益說，ETN趨勢導航／三檔ETN抗震力道強，為自由貿易提供了有力論證，日職／陽岱鋼成自由身 掀搶人大戰，他在十九世紀就指出，英國在紡織品生產上所占的優勢，比在糧食生產的優勢大，所以英國應該專門生產、出口紡織品，換取進口糧食。在美國念書的時候，我開始接觸國際政治經濟學，當時風行的是制度的作用（regime approach）。二次戰後，無論是國際關稅貿易總協定（GATT）或是國際貨幣基金（IMF），甚至聯合國與北約，都是美國主導，各國自願加入，制度與組織對於會員國有約束的力量，國際秩序就是靠這些制度一個一個累積起來。在當記者的時候，我更相信普世價值，認為人類最終會走到自由市場、政治民主與基本人權的理想境界，對新加坡李光耀所強調的亞洲價值，嗤之以鼻。最近一年來，這些過去所堅信的事情，都開始動搖，不是因為東風壓倒西風，而是因為連西方都開始懷疑自己。自由貿易發展到極限的全球化，正在把我們的社會分化成兩半，有一半是全球化的受惠者，可以憑自己的專業，拉著登機箱，到哪一個國家都可以找到工作，活得習慣、活得很好。但另一半就是屬於被淘汰者，他們所工作的產業，被其他國家更有生產力的競爭者所取代。自由市場上，這些人被叫做魯蛇。過去人少，默默忍受，但是如今，比例越來越高。他們不甘心，覺得被上層菁英與政黨背叛，他們把經濟不振與失業的過錯，歸咎於移民與國外不公平貿易，要在政治上反抗，在法國他們支持民族陣線的雷朋，在美國他們支持川普當選。川普就任以來所談所做的，完全不是李嘉圖的自由貿易，而是回到十八世紀的新重商主義，重視出口，討厭逆差；而當美國採取攻擊性的保護主義，甚至貶值美元來促進出口之際，其他貿易對手也不得不「以其人之道還治其人」，中國大陸如此，歐盟亦然。由於國與國的競爭，川普強調「美國優先」，拒絕為國際制度出錢出力。沒有了美國作為主要維持者，國際秩序也開始不穩定。在普世價值方面，民粹主義當道，美國大幅修改移民政策，興建圍牆；歐盟內部越來越多國家，像匈牙利、波蘭、捷克與奧地利，開始挑戰普世價值，不認同司法獨立，甚至懷疑民主本身，他們又被稱為「非自由民主」（illiberal democracy），與之前的亞洲價值異曲同工。這把台灣遺留在十字路口，我們過去以自由民主模式為傲，以此來對抗中國大陸，未來還要繼續做為自由價值的捍衛者嗎？然而在這個價值漂流的時代，我們又還有什麼可依循呢？，