保力達董事長呂百倉說，
網美店
，保力達瓶蓋小，
台中SPA推薦
，卻要繳比瓶蓋大的醬瓜還多錢。 記者林孟潔／攝影 分享 facebook 保力達公司因生產的酒藥瓶蓋內墊使用聚氯乙烯，
關鍵字行銷
，六年前被環保署要求補繳三億元回收清除處理費，
台北夜生活
，保力達認為用瓶身總重來課回收處理費不合理，
台北旅遊
，提訴願及行政訴訟遭駁回後聲請釋憲。大法官黃虹霞質疑用全體重量計算是否合理？環保署強調著眼點希望廠商使用不危害環境的材質，
漢堡排
，若將ＰＶＣ內墊與瓶身分開計算，
seo優化
，會讓業者缺乏變更動力。保力達董事長呂百倉昨天出席大法官召開的說明會，
宅配紙箱
，他說不是不願繳錢，
面試成功範例
，但「公司用的瓶蓋小卻繳得比瓶蓋大的醬瓜還多」，比例上不公平。保力達聲請釋憲案代理人盛子龍指出，同樣六百毫升裝，玻璃瓶加瓶蓋總重三八五公克，回收費一點一九元，若瓶身全由聚氯乙烯ＰＶＣ製成，卻因總重只有卅克只需零點四六元回收費，明顯不合理。 盛子龍說，聲請釋憲不是反對環保或推卸責任，公司產品以玻璃瓶為主，ＰＶＣ瓶蓋能增加咬合力，當時也是國際通行技術，本案凸顯法律保留密度不足。保力達也認為，環保署二○一○年查驗將瓶蓋內墊視同「附件」，這與之前的認定不同，根本無法預見，主張有違保留、平等原則，課徵標準違反比例原則。保力達委任律師張靜如說，因生產的是酒藥，考慮到藥效性需實驗，環保署在查核時，保力達已陸續改用聚乙烯ＰＥ材質，並非「被發現」才更換。環保署代理人陳修君律師表示，希望廠商使用不危害環境的材質。 記者王宏舜／攝影 分享 facebook 環保署代理人陳修君律師表示，保力達認為瓶罐使用ＰＶＣ成分少、收費應該比較低，但環保署著眼點是希望「都不要使用」，希望廠商使用不危害環境的材質。學者柯格鐘認為，政府要減少ＰＶＣ使用不能靠稅捐或公課方法，這樣無法達到目的，若真要禁用，應用處罰或刑罰。學者顏秀慧則說，管制ＰＶＣ是世界共識，它是第一類致癌物質，雖用途多但不適合用於食器，若沒經一千度高溫燃燒，氯原子焚化後可能產生戴奧辛，掩埋也無法分解。大法官黃虹霞詢問，自己是家庭主婦，也會吃玻璃瓶罐裝的花瓜罐頭，吃完要丟垃圾時，不會將瓶蓋鎖回玻璃瓶回收，「兩者是分開的」，質疑用重量計算合不合理？若ＰＶＣ回收後要焚燒，何以不能分開計量？環保署表示，分開回收有困難，要訂適當費率、主管機關查核，會造成申報成本高漲，實務上難行；若瓶罐要將ＰＶＣ內墊分開計算，會讓業者缺乏變更的動力。 ※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康，