「取消免費營養午餐，
台北夜市有哪些
，誰敢開第一槍？」這是《聯合報》〈願景工程：午餐改革〉2015年7月21日六版的大標題。天天看滿天烏雲的新聞，
纖纖飲ptt
，看到了一道反思曙光。報導指出：全台共有八個縣市，
保濕面膜推薦2019
，所有國中、小學學生，
台北夜市介紹
，學校提供完全免費的營養午餐，
海外旅拍婚紗
，其中六縣市債務都逾百億。結尾中說：「諺語『天下沒有白吃的午餐』，
台北景點介紹
，在今日有了諷刺的現實意義。」事實上台東縣早已在三年前就勇敢而務實地實施「孩童免費午餐排富」。我在2014年9月寫了〈白吃午餐與福利排富〉一文，
宜蘭夜市有哪些
，支持台東縣黃縣長的改革。台中市前教育局長賴清標也在22日民意論壇表示「免費午餐非必須」。台東縣早已起步，
水光錠dcard
，其他陷入財政困境的縣市還不急起直追嗎？先讓我對「白吃午餐」做一個回顧。1977年提出要減少此一心態時，
關鍵字廣告
，就被指責是在挑戰強勢領導經國先生的德政。當時台灣每人國民所得只有1，300美元（相當於當前的十六分之一）。社會上瀰漫著貧窮與倚賴心態──市場要保護、企業要獎勵、物價不能漲、稅收不能加、補貼不能減、政府要施捨、人民要照顧。這是社會上一種天經地義的認知，任何人向這些根深柢固的觀念挑戰，就是「不懂國情」。40年來，各國都有了驚人的變化。顯著的對比就是：大陸在開放中快速崛起，台灣在內鬥中逐漸衰落。自從1996年台灣直選總統以來，最大的白吃午餐製造者，就是參選的政治人物與競選政見。「白吃午餐」的翻轉，是在反映當前台灣的新民意：從多倚靠「政府」，轉變成多倚靠「自己」。這就刺激公共政策走向「開放台灣」，政府要興利、鬆綁、效率；民間要奮鬥、冒險、投資。我曾討論過當前十個「若有所失」的指標，如政府「失能」、國會「失職」、媒體「失信」、企業「失責」、經濟「失調」等。當近三分之二的民眾已經認為個人要多承擔責任時，那麼改革藍圖的第一步就是：政府嚴格控制它的權責：把「大有為」變成「有所不為」；減少那隻「有形的手」來牽制「無形的手」。政府要管得少，管得好；而不是愈管愈多，愈管愈糟。（摘自《翻轉白吃的午餐》，天下文化出版），