促轉會前主委黃煌雄。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 張天欽事件後，
客戶管理系統建置
，促轉會主委黃煌雄曾兩次請辭表示願意負起督導不周的責任，
客戶管理系統建置
，但在黨政高層強力慰留下，
購物網站租用
，黃最後並未堅持離開。但前天促轉會舉行「平復司法不法之第一波刑事有罪判決撤銷公告儀式」後，
關鍵字廣告
，黨政高層雖然對黃所交出的第一張成績單，
SEO
，給予高度讚許，但鎂光燈光暈未退，黃卻又三度請辭，並且態度堅決，讓行政院長只能「勉予同意」。黃辭職成功的烈焰彈，讓一二七○位政治受難者平反的煙花，頓時盡失光彩；民進黨原本希望在選前宣揚正義形象的目標，因此被大大打了折扣。總統府發言人說，「黃煌雄希望藉由辭職來承擔責任，從而讓促轉會的未來工作能順利推展。」根本就是邏輯不通的政治語言。 因為黃若堅持承擔責任，九月中就可以義無反顧，何必又拖過三個禮拜？而且現在距離選舉投票日只有四十幾天，黃的辭職將使得「東廠」議論越燒越旺，不利民進黨的選戰操作。為了擔心形勢失控，預料執政黨將不會在選前提出接替人選，但如此一來促轉會將有兩個月的時間沒有首長。故而，現在辭職怎麼看都不可能讓促轉會「未來工作能順利進展」，反而只會「傷害黨、傷害促轉會」。果真如此，黃何以堅持此時此刻非走不可？就請辭前的連串事件與辭職聲明中的字裡行間，或許可以略為窺知黃的心路歷程。張天欽事件曝光後第一時間，黃便表達辭意，但在向社會大眾表達歉意後隨即獲得慰留。身為一個有責任感的單位主管，我們有理由相信，黃願意留任應該是希望親自處理部屬的重大違失，以便對社會交代。但在打消辭意後，黨政高層對處理方式似乎在幕後頻頻下指導棋，使得黃無法履行他對社會所承諾的責任。故而，當促轉會在九月廿一日召開記者會，提出對惹禍者「不再議處」決定時，黃煌雄以立法院進行總質詢為由，並沒有主持該記者會。促轉會召開記者會照理應該配合主委時間，黃煌雄以立院備詢而不出席，顯然只是託辭。真正的原因，應該是以拒絕主持記者會表達對黨政黑手的抗議。黃在辭職聲明書上第一句話便提到，當初蔡總統說「我是民選總統，我代表社會民意，要求你承擔社會責任」，這是打動他「接受促轉會主委一職的最關鍵用語」。黃顯然藉此提醒蔡，當初是你要我「承擔社會責任」，但處理張天欽案卻又橫加掣肘，這個主委我如何幹得下去？黃第二次表達辭意，則是在九月廿八日的立法院院會，當時國民黨團杯葛議事要求賴清德為事件道歉。知情人士認為，黃當時請辭應是希望自行承擔責任，不願拖累政府正常運作，促轉會既是獨立單位，一切責任當然到主委為止。但賴並不了解黃的想法，強力慰留後，黃也未再堅持。壓垮黃的最後一根稻草，應是賴清德在十月二日接受國民黨訴求，公開為張天欽事件向社會道歉。據促轉會先前新聞稿指出，該會為「行政院下設之二級獨立機關，採合議制，不受任何特定個人或政黨指揮」。既為「獨立機關」，促轉會內部調查又將失言風波定位為「個人事件」，行政院長又以何立場進行公開道歉？黃若對行政院長的道歉悶不吭聲，豈不坐實了促轉會只是行政院的下轄單位？黃在辭職聲明中詳列自己過往爭取民主人權的實績，等於在告訴黨政高層，以自己的高度又豈有戀棧「東廠」的必要？，