太陽花學運期間，
天然水
，周姓民眾等人在行政院前靜坐聲援遭驅離。他們主張驅離違法，
高雄新舊屋清潔
，自訴前總統馬英九等4人殺人未遂等罪嫌，
咖啡生豆
，昨天遭北院駁回，
椰子水
，義務律師團今天對此表示遺憾。自訴人主張，
嘉義植睫教學
，馬英九於民國103年3月27日晚間7時30分許，
員林新秘教學
，下令時任行政院長江宜樺，
禮車推薦
，以武力強行驅離在行政院前靜坐聲援太陽花學運的學生與民眾。 自訴還主張，江宜樺後來轉令時任警政署長王卓鈞、台北市警察局中正一分局長方仰寧，執行「淨化行政院區任務」，導致第一線執勤員警，對現場靜坐民眾做出逾越必要限度的違法驅離行為，涉犯殺人未遂等罪嫌。台北地方法院認為，驅離行動並未超過法定職權，自訴人也無法證明馬英九等4名被告與在場執勤員警間，是出於違犯特定犯罪的故意，而進行彼此聯絡謀議或計畫，馬英九等4人犯罪嫌疑不足，昨天裁定駁回。反黑箱服貿義務律師團今天發出聲明，表示法院在沒有具體調查和審判的情形下，直接認為當日警察淨空和驅離的行為均符合比例原則並不違法，明顯是草率判斷，律師團對裁定感到遺憾。聲明指出，受命法官不曾調查自訴人提出的證據，開庭時多次詢問：「是否要告馬英九？」凸顯法官無意探究國家暴力，當自訴人無法透過法院調查重建當晚經過，遑論究責，顯示法院消極面對國家不法，默許暴力。律師團主張，法院認定馬英九等人不必為暴力驅離負責，幾乎定調從江宜樺開始，王卓鈞以降的所有員警在「限時清空」的壓力下，沒有任何人需為「暴力驅離」負起刑事責任，無疑是為國家暴力背書。聲明指出，律師團對裁定非常遺憾，認為法院不只未重視憲法保障的人民集會遊行權利，更承認在上位者不需為基層的錯誤負起責任，待收到裁定書，將研擬抗告策略。，