憲法法庭日前召開公教年改釋憲案言詞辯論。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 公、教年改聲請釋憲案，
面膜使用
，讓很多人關注。廿五日言詞辯論中，
台中女子全身油壓
，「老人的花費」是激辯焦點之一，
拖鞋麵包
，行政院、考試院代表指出，
印刷紙箱
，「年紀愈大的人花費愈少，
online casino malaysia
，若有較大金額支出則在醫療花費，
台中肩頸按摩
，健保有保障，
爆纖錠功效
，並非薪資要處理的問題」，
黑糖棒
，這樣說法，
下午茶
，讓人無法苟同。衰老，是人生的常情。年紀愈大、愈見衰老，醫藥費用開銷愈大，怎會「花費愈少」？該給的退休金，是一回事；老人花費多或少，是另外一回事。就算老人（身體健康、生性儉樸）花費較少，「該給的退休金」就能少給？ 「年紀愈大…若有較大金額支出則在醫療花費，健保有保障，並非薪資要處理的問題」，聽了令人直搖頭。年改亂改衍生問題，竟扯到健保；把責任推給健保，讓年改脫鉤免責。政府，不該是無賴！年改條例為「真正溯及既往」，違反法治國原則。公教與政府間除職務關係外，還有公法的聘僱契約關係，一旦退休，這契約就終止了，接下來的退休金為「遞延工資」給予，屬債權性質，不可任意從公教身上減少或剝奪。但行政院、考試院相關代表主張，公教與政府間的關係不因退休而消滅，而是開啟另一段關係，年改條例屬於不真正的溯及既往。開啟什麼樣的另一段關係，讓政府可以不管誠信？法律規定公教的退休金，由政府負最後支付保證責任，政府卻一再主張「退撫基金破產」。應該負責的是政府，並非將瀕臨破產的基金；推卸責任，難以服人。，