國科會主委朱敬一下午在國民黨中常會上進行「科技創新：台灣成長與希望的軌道」專題報告，美股漲跌 看他表情就知道，他表示我國現今的科技實力、國際地位、民主經驗與人民素質都已遠優於李國鼎時代，統一泰山 強攻茶飲料，劣勢在於國際人才競逐失利、缺乏市場導向的創新能力、文化上又不容許失敗。他期待下個月舉行的「全國科技會議」能提升科技創新的動能。
對於台灣科技發展前景，山友報案 南橫驚見台灣黑熊屍體，他認為應組成「產學大聯盟」與「產學小聯盟」，股神巴菲特籲對超富加稅，前者進行前瞻技術的產學合作，澳總理醉了…中國變塔斯馬尼亞，以研發出領先全世界的技術，後者則是以「技術實驗室」解決企業技術開發問題，以提升產業競爭能力。
他指出，科技研發有瑞士模式，瑞士自己的驕傲是「沒有科技政策」，科技研發大多是bottom-up，而很少是top-down ，韓國的又截然不同。
他說，南韓是全國就是一個產學大聯盟，特色是強化科技政策決策位階、政府支持大型企業，而大型企業大量投資研發，以色列則是鼓勵創投，有活躍的私人創投，中國大陸則是計畫性科技發展，由政府主導，長程規畫科技政策，瑞士則是高度發展世界級的科學系統，且延攬國際人才。
朱敬一說，這些國家模式都可借鏡卻不能模仿，例如瑞士是技職學生人數接近八成，我們很難做到，而韓國則是一將功成萬骨枯，我們也不適合，因此要走出自己的路，且要有insight(洞察力、視野) 。
他認為，台灣有些國家型的科技計畫排擠了科研經費，應對科研計畫進行總體規畫並且要有退場機制。其次要分別建立產業大聯盟與小聯盟，改變目前「量多質不精」、技轉成功率低的現況，另外，有關ICT的應用服務，因為需要大規模的field test區域，很難推動，要有大魄力規畫。
朱敬一說，知識創新經濟的特性是風險高、時間長、初始研發成本高、重製利用的成本低，傳統官僚體系很難因應，解決之道必須引進非營利組織與民間力量去協助政府；至於政府在科技發展應扮演的角色，主要有二，一是科技研發計畫，一是創新基礎建設。，