立法院長王金平的院長保衛戰，雇員轉任公務員 綠委反對，除已引起政壇動盪，新板特區開放空間拆除豪宅淹水，也暴露現行法制上若干缺失，陸客大鬧香港機場 涉非禮、打職員，應速檢討修正。
選罷法規定，不分區立委喪失其所屬政黨黨籍者，自喪失黨籍之日起，喪失其資格，由中選會函請立法院予以註銷。中選會已經發函通知立法院，要求立法院註銷王金平的不分區立委資格，中選會的通知函是「確認」性質的行政處分，通知函一發出就生效，現在卻被台北地院民庭的假處分裁定阻擋。
王金平提起的「確認黨籍存在之訴」官司，要二、三年才會確定；可以預料在官司確定前，沒有任何機關會去執行中選會的行政處分，立法院也不會註銷王金平的立委資格。
但中選會是我國最高選務機關，發出的公函具法律效力，民事庭只是處理私權糾紛，民事假處分裁定卻限制了政府機關公函處分的法律效力，並不合理。
此外，目前選罷法規定不分區立委喪失黨籍就喪失其立委資格，主要是依據大法官會議在民國八十二年通過的第三三一號解釋；但當時立委選舉為單一選票制，而現在各政黨不分區席次的分配，已經改採兩票制。
選民依據各政黨不分區候選人名單投政黨票，不分區立委已經有選舉民意的檢視；因此，政黨撤銷黨籍剝奪不分區立委資格是否合理，似有商榷餘地，應該聲請大法官會議對三三一號解釋做出補充解釋。
再者，我國目前沒有政黨法，任何政黨都是「人民團體法」所指政治團體。黨員加入政黨是私法行為，政黨與黨員間的法律關係、權利義務，都屬私法關係，遇到糾紛歸民事法庭管轄；立委與立法院的關係卻是公法關係，雙方發生糾紛要歸行政法院管轄。
不分區立委資格的撤銷，涉及到黨員身分認定，也涉及到立法院註銷的問題；只要有人提告，民事法庭和行政法庭竟然都可介入，公法與私法的界線因此模糊，相當荒謬，凸顯制定政黨法的重要。，