爭議四年的139B《公眾衛生(動物及禽鳥) (動物售賣商)規例》修訂案，
巧巴達三明治
，漁護署在不顧眾多反對意見之下，
烏龍拿鐵
，強行於5月20日刊憲，
電動機車價格
，這意味著，
膠原蛋白食物
，修訂案很可能於明年初生效。換言之，
關鍵字優化
，香港希望大做繁殖寵物生意人，
關鍵字行銷
，以後有法何依，
面膜推薦2019
，有牌可掛了。事實上，
膠原蛋白錠
，推行政策漁護署人員，包括獸醫及技術官僚，確是相信修訂案對動物有好處的，只是他們的思維讓人費解而已。譬如，漁護署首席獸醫會認為，根據達爾文，動物是會繁殖的，我們亦不應阻止其繁殖，因此，應發牌予以監管，不然會愈生愈多。這種謬論，出自一名高級知識份子口子，讓人驚愕。達爾文是以生物學的角度去看繁殖問題，然而，寵物繁殖及買賣是商業行為，是經濟問題，怎麼可以簡化成生物學進行討論。試問，如果一隻母狗不是被繁殖者強迫與四隻狗公窩在同一個狹小空間，無處逃盾，又怎麼會變成生仔機器。更何況，繁殖者向動物打催情針早有先例。這等行為，不是生物學能解釋的。再如，漁護署官員指出，目前發出的牌照已對寵物身處空間有所要求，很足夠了。但官員卻忘了，按刊憲內容，沒有限制繁殖者利用住宅單位作繁殖寵物及買賣用途，這在將來會引起很大矛盾。首先，目前很多私人大廈的公契寫著不能飼養狗隻，若日後漁護署發了牌給這些人在家裡繁殖，大廈業主和鄰居出來反對，他們大可拿出漁護署的牌照。於是，到底牌照大還是公契大？這不是引起無必要的矛盾嗎？更何況，住宅繁殖很容易變成一樓一狗，還會出現衛生等問題。這些方面，漁護署也是無法回應的。事實上，有關這次修法，還有很多漏洞與不清楚的地方，漁護署貿然刊憲，對動物造成的惡果，真不敢想像。，