本報資料照片 分享 facebook 美國聯準會（Fed）上周降調降基準利率，
員林 美睫教學
，但在貿易和經濟前景充滿不確定性之際，
高雄家居清潔
，決策官員之間出現少見的意見分歧；在最新的公開談話中，
越南進口椰子汁
，有官員示警經濟成長趨緩，
員林美乙教學
，有人對金融風險提出警告，
濾掛咖啡
，但也有官員認為美國經濟狀態良好。 分享 facebook Fed官員通常對外口徑一致，
中壢裝潢清潔
，如今卻出現三種聲音。一些官員支持降息以應對經濟風險，
室內設計
，另一派主張按兵不動，
水果燒酒
，觀察經濟數據；還有人認為，Fed可能已經加劇信用泡沫。 Fed副主席克拉瑞達支持降息，他周五（20日）接受CNBC專訪時表示，美國經濟強勁，儘管風險仍在，但仍處於就業、工資和家庭支出的「良性循環」。克拉瑞達指出，消費占美國經濟70%，「我想不出景氣有什麼時候比現在更好」，Fed降息是為抵銷全球成長放緩以及美中貿易戰的風險。Fed上周以七票對三票決定降息1碼，是2016年來首度出現三人持有異議（一人主張降2碼，二人反對降息）。不過，導致Fed官員明顯分歧的因素，和持續要求降息的總統川普的論點並不相同。爭取連任的川普一再要求Fed降息，有時甚至口不擇言。對川普而言，邏輯很簡單：美國經濟強勁，降息會讓經濟更強、此外由於通膨極低，降息幾乎不會有風險。不過，即使支持降息的Fed官員，對通膨的看法也與川普不同。聖路易聯準銀總裁博拉德認為，降息幅度應該更大以避免疲軟，包括「明顯已陷入衰退」的製造業。另一方面，反對降息的波士頓聯準銀總裁羅森格倫認為，美國經濟並不需要額外的貨幣刺激措施，因為目前勞動市場緊縮，降息可能為金融市場帶來不穩定性；他表示，降息可能鼓勵企業和消費者貸款，從而推升風險資產價格，並使民眾和企業背負過高的資金槓桿。達拉斯聯準銀總裁卡普蘭（無投票權）並不這麼認為，他表示，7月和9月降息「將改善成長前景，且投資人借貸和操作槓桿並不是因為利率較低」。，