男子「阿龍」邀女同事「小如」返家，
專業社群行銷
，以伏特加、梅酒招待，
關鍵字如何操作
，致她不勝酒力，
粉絲團經營
，陷入無意識，
SEO
，她醒來後發現褲子前後反穿，
SEO優化
，並聞到褲子沾有精液味道，
專業社群行銷 台北
，遂提起告訴，一審依乘機性交罪將他判刑3年10月，他不服上訴，二審以她將關鍵證物褲子清洗、及洗身體，缺乏直接證據將他判無罪。全案得上訴三審。檢方起訴指出，「阿龍」（化名）與「小如」（化名）是同事關係，心儀她甚久，前年獲悉另案涉訟，不顧她另有交往對象，105年10 月20日晚間，藉詞其父可供法律諮詢及請求她開導他胞弟，力邀她至其他住處，「小如」允諾後，次日晚間駕車載她至他的父親住處。 他與其父親、阿姨，招待「小如」在1樓客廳內吃飯、喝酒，「小如」盛情難卻，飲用伏特加、梅酒後，不勝酒力，於21日凌晨，在「阿龍」陪同下，至4樓他的房間內盥洗後，趴在桌上休息；他見有機可乘，將她抱到床上性侵害。「小如」至21日中午清醒後，發現自己躺在床上，發現褲子前後穿反，雖覺有異，惟未加懷疑，與他外出用餐後，才搭車返家。惟他得逞後，事後屢詢問她的身體狀況，並向友人吐露酒後不慎與「小如」發生關係之事，經「小如」經友人轉知後，始報警循線查獲他。一審依乘機性交罪將他判刑3年10月。台中高分院審理時，「阿龍」否認性侵被害人，辯稱在家有請她喝調酒，她不喜歡，又換烈酒給她，她也不喜歡，又換梅酒給她喝，她喜歡喝，有喝比較多杯，我們邊喝邊聊天，她請教我爸爸一些法律的問題。被害女「小如」指證說她在對方家過夜，早上起床上發現所穿著黑色外褲反穿，且褲底有不明白色分泌物，聞起來像精液味道。且好友「小婉」告知，「阿龍」曾有跟「小婉」講「那天有與小如作壞事」經她以LINE傳訊質問他，他不回應。合議庭查出，「小如」自承曾與男友經歷過性行為經驗，亦能分辨自身分泌物與男性精液味道之不同。則果真其於嗅聞自己所著外褲沾染不明體液，疑有男性精液味道後，理當明確認知可能遭性侵害，且該外褲所沾染體液為最直接之物證，應加以保留始能在訴訟上為自己做有利主張。合議庭認定「小如」的指控有重大瑕疵，遂撤銷一審對「阿龍」的有罪判決，改判無罪。男子邀女同事返家，以酒招待，致她不勝酒力，陷入無意識，她醒來後發現褲子前後反穿，並聞到褲子沾有精液味道，遂提起告訴，一審依乘機性交罪將他判刑3年10月，他不服上訴，二審以她將關鍵證物褲子清洗、及洗身體，缺乏直接證據將他判無罪。全案得上訴三審。圖／本報資料照 分享 facebook，