林姓老翁要撤銷贈與向孫子討回土地，
膠原蛋白飲
，但高雄高分院判敗訴確定。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 屏東八十一歲林姓老翁五年前將賴以維生的農地贈與長孫，
水光錠功效
，因長孫未匯款扶養他，
online casino malaysia
，氣得以未履行扶養條件訴請撤銷贈與。不過，
保濕面膜推薦2019
，他當庭證稱「我心裡想孫子應扶養我到百年後卻沒說出口」，
台中撥筋999
，一、二審法院皆認定雙方沒約定附帶扶養條件，
台中排汗太空艙
，判老翁敗訴確定。林姓老翁主張，
網站曝光
，二○一四年九月廿二日贈送屏東恆春鎮一塊地價一一六萬元土地給長孫，
台中中友附近護膚店家
，長孫允諾扶養他到死亡，
好茶
，隔月就辦理土地所有權移轉登記，不料孫子根本沒扶養他，僅於去年提出調解後，六月及八月各匯三千元給他。 林姓老翁認為，孫子沒履行扶養約定，要撤銷贈與的土地，若不能撤銷，孫子應自去年七月起按月付一萬八千一百五十一元扶養費。孫子反駁，贈送土地的當下及前後，都沒約定需扶養祖父，或附帶條件要負擔扶養；父親二○一六年過世後，祖父就自行回恆春住，若祖父認為未盡扶養義務，那也已經逾時無法提告。林姓老翁一審出庭時證稱，向媳婦表明要把土地贈與孫子，「我心裡想他（指孫子）應該要扶養我到我百年之後，但是沒有說出來；我也沒有跟孫子說叫他扶養我」、「我是靠這塊土地維生，我錯就錯在忘記跟孫子說叫他養我」，合議庭認為雙方確實沒約定扶養，土地贈與沒附帶負擔扶養的條件，駁回老翁請求。林姓老翁上訴二審，合議庭認為，除了不能證明贈與土地當下有約定要負擔扶養，老翁除了長子過世，還有另二名子女，孫子並非扶養義務人的先順位，再判老翁敗訴。，