2008大選，
台中關鍵字優化
，國民黨的總統候選人是馬英九，
專營FB粉絲團
，並未兼黨主席，
台中操作排名
，總統與立委都大勝；2016大選，
台中網路公司
，總統候選人與黨主席皆是朱立倫，
漸進式排名
，總統與立委都慘敗。可見總統候選人是否為黨主席無關選舉勝敗。圖為2017年前總統馬英九參訪台北書展，二度與新北市長朱立倫不期而遇。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 拜讀廿一日「跳出反對民進黨 贏回信任」一文，本人有不同看法。有關總統提名以全民調決定，只怕既未必能推出最具戰力、最有機會勝選的人選，並恐將再蹈二○一六國民黨「換柱」覆轍。 二○一六總統大選，國民黨唯恐無法提名強棒迎戰，特別訂定了「防磚條款」，亦即參加初選黨內同志，必須通過百分之卅的民調門檻，否則即不能獲得提名，結果洪秀柱不但跨過「防磚條款」，甚至獲得高達百分之四十六點二的支持度，跌破黨內外眼鏡。儘管初選漂亮過關，洪秀柱最後竟落得被撤消提名的下場，主要原因即是黨內普遍質疑她的高民調是遭綠營灌水。因為洪秀柱在獲得國民黨正式提名後，其民調立告急遽下滑。從洪秀柱例子，可見全民調是很可能被操弄或介入的，並未能反映真正的事實情況；而該文一開始即說「這次縣市長選舉國民黨勝利，並非民意對國民黨的肯定」，卻又以新北、台中及高雄市長勝選，指是「因為候選人在全民調脫穎而出才順利贏得選舉」，前後矛盾。既然國民黨的勝利，是拜全民討厭民進黨甚或是痛恨民進黨的結果，那又如何歸功於候選人通過全民調呢？為免遭綠營灌水或操弄，國民黨或可考慮採排綠民調，亦即以黨員為民調樣本，甚至可考慮加入黨代表投票，雙管齊下，既落實黨內民主，也可提出真正具有代表性及戰鬥力的總統候選人。其次，總統候選人接任黨主席，非僅違反國民黨黨章，更將破壞黨內制度。該文以「避免多頭馬車」、「總統候選人與立委候選人緊密結合」等，建議總統候選人接任黨主席，但黨主席是由全體黨員選出，四年一任，即使現任者辭職，亦是由副主席代理。總統候選人若非副主席根本不可能接任黨主席，何況總統候選人兼黨主席亦非勝選保證。二○○八大選，國民黨總統候選人是馬英九，黨主席為吳伯雄，不但總統大勝，立委也獲得空前勝利；但二○一六大選，總統候選人與黨主席皆是朱立倫，結果總統慘敗，立委也是空前挫敗。可見總統候選人是否為黨主席根本無關選舉勝敗。二○二○國民黨要重返執政，除全黨團結，更須嚴防綠營介入操弄提名作業，否則提個被假民調拱出卻不堪一擊的人選，將如何勝選？，