從民進黨主席蘇貞昌到今天的立法院黨團總召柯建銘，桃園婦人疑多天未進食倒臥郵局 巡邏警帶回肉燥麵接待，兩場記者會，社區保母 托育諮詢專線服務，民進黨鎖定非法監聽的主軸，東海計算美學 電腦也會畫畫，不碰個案，也迴避關說，這樣的政治操作，或許可以用於一時，但對於民心的期待，恐有落差。
監聽屬於偵查行為，若無案件，何來監聽，檢察總長黃世銘的記者會沒有說明清楚，讓民進黨找到施力點，再度顯露出違法監聽的疑慮；本案掀起政治風暴，但案發根源仍在國會議長與在野黨大黨鞭涉入關說，民進黨不能迴避。
人民對監聽深惡痛絕，是威權時代的遺毒，是反民主的象徵，民進黨強化此點，自有其效果存在。
但弔詭的是，人民或許不喜歡關說，但「關心一下」、「交代個幾句」，誠屬情有可原之處，是否到關說的層次，特偵組必須拿出實質證據，否則，關說對多數民眾而言，具有「別人不可以，自己碰到了就難免」兩面性格，馬政府以關說來定罪，或有其道德召喚的效果，但也不是十拿九穩。
對民進黨來說，撇關說打監聽，固然有其避實擊虛的政治判斷和攻防策略。
不過，若從政治改革角度而言，或許民進黨更應進一步說明對關說的立場和態度，否則，恐難以令人民信服。，