謝文定（左）、林錦芳（右）。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 為了十月召開司法國是會議的承諾，
客製紙箱
，蔡英文總統提名謝文定、林錦芳出任司法院正副院長，
電動車電池
，不料引爆司法界、社運界大反彈。主要的質疑，
膠原蛋白
，是兩人數十年的司法經歷，
jerosse纖纖飲ptt
，「正是司法改革對象」，
瓦愣紙箱
，又未公開戒嚴時期偵辦經歷，
熱壓帕里尼
，連「統治者幫凶」責難字眼都出現，
黑糖觀光工廠
，兩位提名人還未經立法院審查同意，
台中油壓指壓厲害推薦
，已經是渾身汙泥，
黑糖老薑
，跳到黃河也洗不清。謝文定不是第一次被質疑「缺乏理想性格」，當年陳水扁總統提名謝出任檢察總長，就在泛藍立委質疑下，以四票之差遭國會否決。這段歷史，至少可以證明謝文定非「藍營人馬」，卻仍得揹上戒嚴當年的「司法原罪」，試問，還有那位「司法大老」不會是司改對象，能「德配其位」，不必承擔「司法不公」的共業？是不是非得找美麗島世代的林義雄、蘇貞昌出馬，才能「根正苗綠」，經得起歷史檢驗。扁、馬兩總統任命的司法院長，全是無黨籍，就為了彰顯「超越黨派」。翁岳生是大學者，賴英照還擔任過政院副院長，他們也都是蔡禮聘的大法官提名審薦小組成員。然而，翁賴皆是「國民黨戒嚴時期」的高官，所有抨擊謝文定的字眼，都可以適用於兩位前院長身上。翁、賴兩人還主導了上一波的司法改革，改革失敗，泰半也因為法律人一向說得比做得多，高調比務實多，搞壞政壇比改造政府的多，結果就是讓司法公信比新聞界還差，真是情何以堪。就連這種理應超越藍綠的任命，都會被文革式歷史清算，愛惜羽毛者，誰願意漟這渾水，司法界如是，政界也如是。問題來了，不論是「不當黨產處理條例」或是「促進轉型正義條例」，蔡政府都要設立一堆委員會，找一大批「公正人士」來執行「不當黨產」與「轉型正義」的裁判與追討、追訴，誰能當這樣的「公正人士」或是「進步人士」？有誰能一清如水，撇清「前朝幫凶」或「黨派打手」檢視，理性超然，不淪為單一意識形態「法西斯」的劊子手，連司法院長的「公信」都護不了，到那找這「社會公正人士」的公信？難怪課審委員要找小學生，只有他們才會背景「純白無瑕」，找不到反動歷史的軌跡。面對現實吧，台灣就是個懷疑勝過信賴，批判重於理性的民主初階社會，這種社會非但難以就事論事，理性轉型，更是虛矯至極的假公道，假正義，所以既難建立共識，更鞏固不了民主，重塑司法公信。綠營不斷施展政治霸凌的惡循環，政壇就會不斷湧現自打嘴吧的現世報，這正是「最會溝通」的蔡政府現況，鬧劇才剛揭幕，還有好戲連台。，