佛羅裏達州帕克蘭市一所高中2月14日發生本州歷史上最嚴重校園槍擊案，
陪讀桌
，造成17人死亡。 新華社 分享 facebook 美國佛羅里達州發生校園濫射案後，
專業關鍵字行銷
，倖存學生很快在社群媒體與新聞鏡頭前大談這起暴力事件，
印刷 推薦
，並且更廣泛談論令他們失望的政治領導階層，
中壢清潔公司推薦
，他們勇敢發聲出乎外界意料。佛州道格拉斯中學（Marjory Stoneman DouglasHigh School）14日發生槍擊案，
員林 美睫教學
，奪走17條生命。事發後，
歐洲精品咖啡
，歷劫歸來的學生聲浪越來越大，
陪讀桌
，有人發表尖銳言詞、有人接受全國新聞電視台訪談，更有學生投書紐約時報（The New York Times）。社群媒體上不乏對民選官員的抨擊，尤其針對美國總統川普與佛州聯邦參議員盧比歐（Marco Rubio）。此外，學生正為下個月計劃舉行的全國遊行募資。過去的槍擊事件從未引發類似行動。「華盛頓郵報」（The Washington Post）分析，儘管這些行動前所未見，但也不令人意外，這次年輕人大舉動員又挺身發言，有若干原因。●後可倫拜世代1999年可倫拜高中（Columbine High School）屠殺事件是新型態校園槍擊首例，犯人早有預謀，目標是盡可能殺害最多人。美國之後數起大規模槍擊皆採類似模式，如2007年維吉尼亞理工暨州立大學（Virginia Tech）案、2012年康乃狄克州新鎮（Newtown）小學事件，及這回發生於佛州派克蘭（Parkland）的慘案。這些由個人造成的異常慘劇，對這些學生而言，他們成長在隨時得防範大規模槍擊發生的世代，如同較年長的一輩在消防演習中成長，校園濫射問題已占據他們全部的生活。這些大規模屠殺被視為一連串單一事件，似乎難以防範，但在學生眼中，他們更可能視校園槍擊為根深蒂固的問題，最好能適當理解並防範。●處於政治覺醒的年紀逃過劫難的學生年紀夠大，聲音足以被外界正視。他們也處於青少年晚期，正是政治重要性激增的年紀。一般而言，投票率隨選民年紀增長而提升，由於個人穩定度較高，投票行為有慣性傾向。但有證據顯示，剛獲得投票權的年輕人比起年齡稍長的族群，會更常投票，部分原因來自新奇感。選民分析機構Catalist在2014年分析指出，就形塑政治觀點而言，人在18歲經歷的事件遠比40歲的經歷強烈3倍。14到24歲是最能決定個性的年紀。此外，年輕人也較可能傾向自由派政治立場。●個人聲音具影響力的時代對18歲族群而言，推特和臉書存在他們大半人生，他們看過無數推文和臉書貼文在網上瘋傳，深知個人聲音可以被數百萬人聽見。●總統愛看電視新聞通常要接觸到總統意味要遞送信函並祈禱好運降臨。但這回可不一樣，倖存學生只要透過媒體鏡頭，就能直接向川普喊話。川普會在電視上看到他們並聽到他們的聲音。華郵18日的報導就指出，學生們踴躍發言可能已影響到川普。，