洪仲丘事件:沒有真相 就沒有原諒

陸軍下士洪仲丘在退伍前夕被關禁閉並操到暴斃,

開刀的風險

,連日來引發輿論嚴厲抨擊。國防部除發表長達廿七人的懲處名單,

外燴

,甚至責及陸軍司令李翔宙,

屏東打掃

,包括國防部長高華柱在內的大批軍方人員前往洪仲丘靈前跪拜,

Boba Tea

,向家屬致歉。這一連串作為,

多益

,在在加深了外界對洪仲丘死因的懷疑,

高雄清潔公司價錢

,原因是軍方迄未公布任何相關的調查報告。
表面上看,

台中靈驗財神廟

,軍方連日積極追究責任、誓言改正制度、並懲處不肖幹部,表現得誠意十足。其間,國防部發言人羅紹和更宣布,即日起關閉全國十八處禁閉室,也將研擬提案修改《陸海空軍懲罰法》,拿掉禁閉及悔過的懲罰。實際上,導致洪仲丘暴斃的經過和關鍵為何,卻沒有隻言片語。「沒有真相,就沒有原諒」,不公開實情,如何撫平漫天質疑?
洪仲丘在退伍前夕因細故被操死在軍隊禁閉室中,對於了解軍中文化的人而言,怎麼看都令人百思不解。更令人困惑的是,洪仲丘所屬的五四二旅,以及執行禁閉處罰的二六九旅,均未遵循對行將退伍者保持「優遇」的潛規則。
在軍中,即將退伍的人一向能享有減少站哨、出操、出勤務等優遇;一方面這是給「老鳥」的福利,另一方面也與部隊的管理哲學有關。面對即將脫離軍營束縛的「準老百姓」,若仍以軍紀嚴厲管束,除了稍一不慎便遭到檢舉之外,也可能為軍方多添一個敵人,誰想惹這種麻煩?
然而,洪仲丘之所以被送禁閉,原因僅在他攜帶有「拍照功能」的手機入營;如此小事,竟被懲處到暴斃,便更顯得不可思議。近年因資訊安全事件頻傳,軍中自是三令五申不准帶智慧型手機;但在實際的部隊生態中,執行未必那麼嚴格。對照涉案士官長以智慧型手機在臉書自曝吃喝玩樂的種種情狀,即知這在部隊是尋常之事。
即使因洪仲丘攜帶照相手機必須處以禁閉,主管禁閉室的人員也有輕重不同的手段可以選擇,何以竟對退伍在即的士官惡整到虛脫,而且無視其兩度求援?據洪仲丘同袍透露,多位士官長因嫉妒洪仲丘人緣好,又不肯配合修理士兵,才會主導士評會對他做成禁閉處分。此外,洪仲丘家屬也質疑,「有人」交代禁閉室要好好「侍候」洪仲丘。如此看來,這起士官暴斃事件,恐怕即難脫個人恩怨和集體偏差管理而肇禍之嫌。
令人感慨的是,儘管國防部不斷祭出各種懲處和宣示動作以求滅火,人們卻未見軍方對事件原委提出誠懇而可信的調查報告,甚至傳出八十分鐘關鍵監視畫面疑似消失之情事。這種作法,如何化解家屬的滿腔憤怒,又如何消釋廣大民眾的心頭疑慮?就危機處理而言,這是不及格的處置;就軍紀和制度而言,缺乏事實基礎的處分,便無在管理上謀求改善的機會,還可能陷入包庇、擺爛、逢迎的惡性循環。包括懲處上達陸軍司令,軍中傳聞,甚且可能成為國防部長高華柱「丟官」的最後一根稻草;若連人命關天的案件都充滿內鬥心機,一個正直軍人要向誰投訴是非黑白?
最令人錯愕的是,國防部不公開調查經過,卻驟然宣布要研擬全面取消禁閉室,這連洪仲丘的父親都感到不以為然,覺得軍方搞錯重點。此一決定,卻又在部長高華柱返國之後,草草以發布「新聞稿」的方式收回,讓人好奇決策為何三數日之間可以反覆至此。更何況,正本清源,洪仲丘事件的問題出在軍中上級的徇私惡整及違法管教,不將緣由交代清楚,卻先去廢了禁閉室,豈不本末倒置,把禁閉室當成掩護惡人的代罪羔羊?
國防部該做的,是就事論事,調查真相,誠實交代。唯有如此,外界才能相信軍中還有反省能力、還有真相可言,以後才不會再有無辜者犧牲。若真是軍士官聯手將洪仲丘惡整致死,國防部應將涉案人移送法辦,並檢討這起悲劇背後的深層動機,包括志願役與義務役士官兵的磨合,這才是對症下藥。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。