上周的私房新聞談到為了抗議勞基法再修法，
網域申請
，五位時代力量立委到總統府前抗議，
FB粉絲團經營
，為了借廁所與警方發生口角，
網域申請
，令不少過去從事街頭運動者的側目。 圖╱聯合報系資料照片 分享 facebook 上周的私房新聞談到為了抗議勞基法再修法，
網頁設計
，五位時代力量立委到總統府前抗議，
SEO達人
，為了借廁所與警方發生口角，令不少過去從事街頭運動者的側目。台灣群眾運動法迄今，從血氣之勇到後來邊學邊改，警方的執法也與時俱進，反體制與人權之間的關係，也出現些微的變化。早年還會出動憲兵，但這會給外界軍管的印象，後來憲兵就很少出現在群眾運動現場。在台灣，反體制的群眾運動，從走上街頭開始，警方越是鎮壓，群眾就越激情，民眾與警察大打出手有宣洩情緒之用，以暴制暴的結果，群眾運動也發展出另一條路線就是非武力（暴力）抗爭，甚至是以絕食或禁食的自我傷害方式，作為抗爭的手段。絕食是群眾運動最極端的手段，是從國外引進的運動方式，有一套非常嚴謹的定義，絕食是不達目的不罷休，除非是在非自我意志下，例如當年民進黨前主席施明德曾在獄中絕食，後因危及生命被強制送醫灌食，當時的國民黨政府深怕施明德有個三長兩短，禁食是在有條件下可以停止，但近幾年被濫用，逐漸喪失嚴肅的意義，例如時代力量立委上個月凱道靜坐，說要絕食，最後卻被傳出有訂便當。無論是絕食或禁食，參與者僅能喝水，其餘全部禁止，包括抽菸、喝運動飲料等，都不被允許，因此對於有些有煙癮的人而言，苦不堪言，但也因此被視為強度最強的抗議方式，是一種意志的對抗，熟悉運動的人是不會輕易採取。對警方而言，絕食是最麻煩的運動手段，相較之下，肢體衝突反而相對單純；不過，隨著台灣民主化，警方執法也不再像過去，群眾突破封鎖線，警方見人就打，群眾落單被警方圍住後，少有人能逃過一陣踹踢。一般來說，警方打人的場面，近年已不常見，執法標準越重視人權；只不過，群眾運動本質若是反體制，人權維護多半會讓執法的警方無所適從，也是不爭的事實，但這是台灣民主化的演進過程。【林敬殷臉書】https://www.facebook.com/lin.cy.547，