對於國民黨有意仿美國總統初選模式，
虛擬主機租賃
，新北市前市長朱立倫（左）表示持開放態度。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 國民黨近日將研議要不要引進美國總統初選的機制來決定二○二○的總統提名人選，
網路行銷達人
，這個想法在黨內引起不同陣營間相互角力和猜疑。然而，
專業社群行銷 台中
，不論支持或反對，
專業網頁設計
，不妨先了解美國總統初選辦法和精神究竟是什麼？將美式初選套用在台灣，
網路行銷達人
，對國民黨甚至台灣總統大選又可能產生怎樣的影響呢？從初選投票規則來說，美國總統初選大致可分為開放式和封閉式。開放式初選，顧名思義指的是不論是不是黨員都可參與，而封閉式投票則是將資格限制具黨員身分選民。不過，因為初選算是正式選舉，所以即使在開放式初選，選民也只能在兩大黨中擇一參與，大幅減低為灌票而特意參與他黨初選可能。採用開放式初選好處，在於成功勝出的候選人通常是能被中間選民接受的人選。相對來說，只讓黨員參與初選，所產生的提名人雖然比較符合黨員期待，卻不見得能在大選中吸引關鍵的中間選民。 正因為沒有哪一種初選機制是完美的，所以即使同一政黨，在不同州也有不同規定。以二○一六年總統初選為例，共和黨只在廿二州採用開放式投票，而民主黨也只有廿四州以開放式初選決定該州支持者。換句話說，不論是採用開放式或是封閉式的初選模式，都可能會有不公平的情況發生，國民黨內有人反對美式初選並非完全沒有道理；可是如認真考慮採用，就不能只看投票規則，必須進一步理解初選精神。美式初選精神，是提供欲參選者公開且直接的競爭平台，先辯論再投票；透過直接論述政見及面對面交鋒，讓選民看清候選人論述能力和應對風度後再決定。因此，辯論時的表現對於是否能夠獲青睞有著決定性影響。政治學者研究也證實，相較於總統選舉辯論時，多數選民早基於政黨立場而有定見，黨內初選階段的辯論確實左右選民投票意向。以近來美國總統初選來說，歐巴馬在二○○七年宣布參與初選前期，民調落後希拉蕊柯林頓將近卅個百分點，但透過電視辯論表現，民調一路攀升；到○八年超級星期二前夕，民調首次超越柯林頓，最終入主白宮。同樣發展也出現在一六年川普身上，當川普宣布投入初選時，只有六趴共和黨選民願支持，當時沒人料到這個財大氣粗商人，居然透過多次辯論，抓住選民厭倦傳統政客說話拐彎抹角的心。如果把美式初選制度跟國民黨現有初選制度相較，會發現兩者最大差異，在於服務對象不同。美國機制核心價值是為選民服務，要透過初選讓選民挑選最有說服力和個人魅力的候選人，可是台灣卻是從政黨內部菁英角度考慮，導致初選只能看出人際關係和派系實力。面對明年總統選舉可能出現三強鼎立，想要勝選，國民黨必須找出有說服力，能夠爭取中間選民支持人選，而美式初選著重辯論和言詞交鋒，不只可讓候選人直接說服選民，也提供政治人物擺脫既定形象機會。其實，對國民黨來說，選民要看的是，這個黨究竟有沒有改革決心，如果改革玩真的，選票自然假不了！，