騎車的陳姓男子不服警察抓他超速違規，
求職面試案例
，竟怪測速照相機架設現場雜草叢生，
如何申請商標
，影響測速準確性，
seo優化
，興訟主張取締有瑕疵，
918Kiss
，要求撤銷處分，
電動機車價格
，但新北地方法院認為他的說法「言過其實」，
商標侵權
，不足採信，
即溶包
，最後判他敗訴。判決指出，
雲林霧眉
，陳姓男子是去年8月3日下午騎車經新北市土城區擺接堡路往三峽方向行駛，當地限速50公里，但他被測到時速71公里，超速21公里，因此被開單裁罰1400元、記違規點數一點。陳男指出，照相測速器放置現場雜草叢生，照片也明顯看到雜草遮蔽，認為已嚴重影響測速準確性，「現在時值經濟不景氣，人民苦哈哈，舉發單位要搶人民的錢，執法更應該要合法、合情、合理。」法院調查，陳男被拍到的超速照片，僅僅照片右下角的地面有一片短草及稀疏之花、莖，且照片中被取締的機車則並未遭遮蔽，陳男主張「照相測速器明顯雜草遮蔽」，顯然言過其實而不足採。法院也調查，雷達測速儀的測速原理是利用雷達單元發射雷達波束於道路範圍，碰到目標再折射返回，而換算目標移動物體瞬間位移速度，如果有嚴重遮蔽情事，將造成無法發射雷達波束到道路範圍，自然無法測速，豈會發生如「誤測（誤低速為高速）」情事，認為其說詞是恣意指摘騎車的陳姓男子不服警察抓他超速違規，竟怪測速照相機架設現場雜草叢生，影響測速準確性，興訟主張取締有瑕疵，要求撤銷處分，但新北地方法院認為他的說法「言過其實」，不足採信，最後判他敗訴（示意圖）。本報資料照片 分享 facebook，