總統蔡英文曾約見台大前校長陳維昭談管案內容，
台中網站架設
，其中蔡英文認為台大離企業太近，
彰化旅遊遊覽車包車
，也是處理管中閔案中考慮的一環。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 經過一年多的波折，
北部旅遊遊覽車包車
，台大管中閔校長終於上任，
時光姬評價
，遴委會召集人陳維昭還原進總統府談管案的過程，
台中眼線
，蔡總統稱台大最大問題是離企業太近，
雲林男士飄眉
，雖然一般認為這只是總統希望台大重啟遴選的藉口，
三排座椅遊覽車
，但這的確是個可討論的問題，
網站廣告
，亦即大學和企業的距離該是多少？國立大學有一半經費來自政府，
時光姬代理
，大學該離政府多遠？若一個製藥公司贊助教授做研究，研究結果說這個公司的新藥有助於治療某疾病，這樣是不是很有問題？或者政府想推出新的政策，先花錢請教授做研究，研究結果說此新的政策應該很有效用，那麼這個研究可信嗎？如果大學教授接受政府的捐助來做反對政府的研究，這樣可以接受嗎？ 這就是為什麼台大在管案中堅持大學自主和學術自由，不重啟遴選的重要原因。如果沒有獨立自主的精神，大學做的任何研究，所發表的任何報告，社會大眾難免會戴上懷疑的眼鏡來看，心想研究結果是否受政府或企業的壓力或影響，進而不相信一個本來是公正的報告。企業的捐款通常會附有條件，簡單的可能是在建築物上掛名（如台大的明達館和萬才館），更深入的會指定研究方向和建議課程內容。一般老師和同學和社會大眾只會關心風光的大額捐款，很少人會去注意捐款所附加的條款，和捐款對學術自由的限制和損害。尤其大學是對政府和社會大眾負責，對於有目的私人和私企的捐款更要特別小心。耶魯大學曾拒絕兩千萬美金的捐款，因為捐款者要求一定要開設某些課程；另一所大學拒絕基督教團體的三百萬美金捐款，因為它要求學校不准ＬＧＢＴ學生社團的成立。南加大去年拒絕電影大亨哈維．溫斯坦的五百萬美金捐款，因為溫斯坦的性騷擾醜聞。至於大學和政府的關係更應小心對待，哈佛大學在籌備其一九八六年的三百五十周年校慶時，本想邀請當時的雷根總統來演講，以維持其每逢五十或百周年校慶時都有美國總統來演講的慣例，沒想到雷根希望哈佛能頒給其一個榮譽學位，引起很多師生的反對，最終被哈佛拒絕，導致雷根後來也沒到哈佛演講，歷史號稱是兩位總統（美國和哈佛）的戰爭。傑出的教學與研究，是一所大學在排名榜上升的重要條件，而傑出的教學與研究需要大量經費，不管經費是來自公家機關或是私人機構，大學在接受經費之前必須謹慎評估其所附帶的條件，是否會侵害大學的學術自由，因為一旦學術自由被侵害或侵蝕，大學的可信度和作為社會的良心也危殆矣！，