針對同婚議題，
台中眼線
，大法官今天下午作成第748號解釋，
清泉崗機場接送
，指出民法第4編親屬第2章婚姻規定「違憲」。大法官對同志人權問題交出答卷，
響應式網站
，但有關違憲如何補正？亦即「修民法」或「立專法」之爭，
纖纖飲副作用
，大法官並未表態，
妝感漸層柔霧眉
，還是有待「完全執政」的蔡英文政府傷腦筋。同志爭取婚姻平權，
布袋港接送
，這條路走得坎坷。但對於釋憲結果，
專利訴訟
，從目前大法官的組成，以及2個月前召開言詞辯論庭的過程，外界大約已可嗅出現行「禁止同婚」規定違憲的味道，只差不知大法官如何在釋憲文中論述；今天解釋文一出，連國際媒體都報導我國大法官解釋內容，已是「亞洲首見支持同婚的裁定」，堪稱寫下保障同志人權新頁。不過，大法官雖認定現行民法婚姻規定未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違；但對於應該直接修民法或另立專法的爭議，大法官並未明講。同志爭取婚姻平權，走到立法階段，最大爭議就卡在「修民法」或「立專法」。立法院早已完成法案初審，目前按兵不動，除了等待大法官解釋，也是因為「民法派」與「專法派」擺不平。不僅朝野看法分歧，連民進黨內也有重大歧見。「民法派」立委段宜康今天對著聚在立院旁近萬名挺同民眾承諾，將全力推動民法修正，希望利用本會期的臨時會「做歷史的承諾」。但另一邊，民進黨立院黨團總召柯建銘卻表示，立院臨時會預定處理前瞻計畫與年改法案，不會處理同婚法案。冷熱對照，執政黨的矛盾表露無遺。府院也明白，大法官解釋出爐後，戰場將馬上移往立院。行政院隨即表示將以對社會「最小衝擊、最大共識」等原則，提出合理可行的法案版本。總統府更由剛接任的府秘書長吳釗燮提出三立場，法案務必要如期完成三讀，並強調「總統相信我們有成熟的民主機制來化解歧見」。只是，府院說來說去，還是未解「修民法」或「立專法」的爭議。蔡英文在選前承諾「婚姻平權」，卻在保障同婚的立法過程中，迭遭挑戰與質疑；但「婚姻平權」喊得震天價響，計算利害的政治人物，還有兼顧選票及多數民意的「務實」考量。大法官作出解釋前，蔡英文或許還可「觀風向」；如今，解釋一出，決戰立院的沙漏開始倒數計時，蔡總統已無太多時間「想想」！挺同團體昨聽到大法官解釋後歡欣雀躍，但「修民法」或「立專法」的爭議仍待解決。記者黃義書／攝影 分享 facebook，