陳姓女保母去年餵完3個月大女嬰喝奶後沒有拍背，
太平美甲凝膠課程
，隨即和丈夫一同外出送小孩上幼稚園，
瓦斯 洩壓
，再到早餐店用餐，
人體工學書包
，獨留女嬰在家近一個小時，
粉絲團行銷
，未料女嬰因嗆奶無法呼吸，
彰化新秘教學
，送醫急救仍宣告不治。陳女被依業務過失致死罪嫌起訴，
花蓮七星潭
，台北地方法院一審判刑6月，
原味燒酒
，案件上訴審理期間，
水洗機
，陳女願意賠償200萬元和女嬰父母和解，
低咖啡因
，地院二審改判2年徒刑，緩刑5年，緩刑期間應按期賠償。民事部分，台北地院今天判陳女應賠償女嬰母親200萬元，仍可上訴。陳女（30歲）領有保母證照，將新北市住處作為托育嬰幼兒的場所，她負責照顧周姓夫妻的3個月大女嬰。陳去年3月2日上午8時許，餵完女嬰喝奶卻未拍背，10分鐘後獨留女嬰趴睡在嬰兒床上，她便出門和丈夫一同送小孩上幼稚園，之後再到早餐店吃早餐，近一個小時後才回家。 陳回家後，發現女嬰因嗆奶窒息，毫無反應，送醫急救後仍因肺泡內水腫等，呼息衰竭身亡。她訊時坦承犯行，另有監視器畫面佐證，檢方依業務過失致死罪嫌起訴。台北地院審理時，陳坦承犯行，但和女嬰父母對賠償金額談不攏，未達成和解，判6月徒刑，可易科罰金。檢方認為，女嬰父母早有叮嚀不要讓女嬰趴睡，但陳女無視父母的囑託，仍餵完女嬰喝奶後沒有拍背，獨留女嬰在家中趴睡，導致女嬰獨處的50分鐘內嗆奶呼吸衰竭死亡。陳女案發時外出是為了陪同丈夫接送小孩到幼稚園、吃早餐，並非急迫狀況，認為陳女過失責任重大，原判決量刑過輕，提起上訴。台北地院二審審理期間，陳女願意賠償女嬰父母200萬元慰問金，且此部分金額不能從民事賠償金額中扣抵，而陳女當庭也已給付35萬元，其餘165萬元允諾每月支付1萬5000元到女嬰父母的帳戶。判決指出，女嬰父母雖接受200萬元，但未表示願意原諒陳女，並無寬宥陳女使案件終局落幕；法官認為，陳女最終未能和女嬰父母達成終局和解，只能給付200萬元彌補兩人的喪子悲痛，故判決陳女2年徒刑，緩刑5年，緩刑期間應按期支付損害賠償，不得上訴。民事部分，女嬰父母各別向陳女提告求償，母親提告認為，除陳女外，陳女的丈夫同住在屋簷下，也有參與實際照顧女嬰，故要求陳女、陳女丈夫賠償扶養費、精神慰撫金共487萬餘元。陳女抗辯，她和女嬰母親是高中同學，因為女嬰父母工作繁忙，她受到女嬰母親請托幫忙照顧女嬰，一周五天24小時僅酌收5000元補貼費用；她對女嬰視如己出，如今想到過往的情景仍會潸然淚下。她坦承所有犯行，多次口頭、LINE訊息表示道歉，雙方調解時更當眾下跪道歉，希望獲得原諒；除先前已賠償7萬元喪葬費用外，即使200萬元形式和解金已經完全超出能力範圍，她也願意盡力彌補家屬的傷害，但女嬰母親請求金額過高，盼法官駁回訴訟。法官認為，女嬰母親無法舉證陳女丈夫有實際照顧女嬰，更無法推論陳女丈夫和女嬰死亡有因果關係；另認定女嬰母親請求扶養費無理由，審酌雙方經歷、經濟狀況，今判陳女應賠償200萬元給女嬰母親，仍可上訴。女嬰父親提告求償部分，則另案審理中。，